Определение по делу № 2-834/2015 ~ М-891/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-834/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 г.         г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2015 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Кулешову Е.М., Кулешовой Н.В., Кулешовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Кулешову Е.М., Кулешовой Н.В., Кулешовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что между истцом и Кулешовым Е.М. был заключен договор займа №… от дд.мм.гггг., по условиям договора займа Кулешову Е.М. был предоставлен заем на сумму … рублей под процентную ставку 16,00% в год сроком возврата до дд.мм.гггг. В соответствии с договором займа, на расчетный счет Кулешова Е.М. были перечислены указанные денежные средства в сумме … рублей, что подтверждается платежным поручением №… от дд.мм.гггг. В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец просит взыскать в солидарном порядке с Кулешова Е.М., а также его поручителей Кулешовой Н.В., Кулешовой О.В. в его пользу задолженность в размере … рубля, а также задолженность по процентам в размере основного долга … рубль с дд.мм.гггг. по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля.

    В судебное заседание 21 декабря 2015 года стороны не явились, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца понятны.

    В связи с этим, суд считает возможным принять соответствующее решение в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания. В соответствии с абз.4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от его исковых требований, лишает его права повторного обращения в суд по тем же основаниям.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что следует из заявления Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Кулешову Е.М., Кулешовой Н.В., Кулешовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа №… от дд.мм.гггг.

    Производство по делу по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Кулешову Е.М., Кулешовой Н.В., Кулешовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа №… от дд.мм.гггг. прекратить.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи частной жалобы через Комсомольский районный суд.

Председательствующий - А.Г. Прыткин