Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-732/2014 ~ М-3304/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 июля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Калякиной А. А. к Шабанову А.А., Шабановой Ю. С. о взыскании убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого помещения,

установил:

Калякина А.А. подала в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление к Шабанову А.А., Шабановой Ю. С. о взыскании убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого помещения.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что Калякиной А.А. заявлены самостоя­тельные исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, а именно о возмещении ей процентов за пользование её денежными средствами, в размере 19615 рублей, в связи с невыплатой денежных средств по договору купли-продажи квартиры, суммы не полученных ею процентов по договору банковского вклада в связи с досрочным расторжением договора в размере 16391 рубль. Цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Требование истицы о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и в этой связи также подсудно мировому судье.

При этом дело по иску Калякиной А.А. не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28, частям второй и седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно по выбору истца либо мировому судье по месту нахождения ответчика, либо мировому судье по месту жительства истца, либо мировому судье по месту заключения или исполнения договора.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

определил:

возвратить Калякиной А.А. исковое заявление о взыскании убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться к мировому судье.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья З.В. Крысина