Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2016 от 02.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

подсудимого Лаврентьева В.М.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кислицы А.Г., представившего ордер № 586 от 07 июня 2016 года, удостоверение № 1883,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лаврентьева А10, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей сожительницы, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого,

1.                              20.04.2012 года Шарыповским Р/С Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2.                              25.09.2012 года Ужурским Р/С Красноярского края, с учетом кассационного определения от 30.10.2012 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.04.2012 г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

3.                              20.11.2012 года Шарыповским Р/С Красноярского края, с учетом кассационного определения от 24.01.2013 г., по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 1 ст. 159 (2 эп.), ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2012г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 24.09.2015 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 19.04.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев В.М. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.03.2016 года в утреннее время Лаврентьев В.М. находился во дворе дома № 8 «Г» по ул. Попова г. Красноярска, где увидел автомобиль ВАЗ 21043 г/н У регион, принадлежащий его знакомому А3 В это время у Лаврентьева В.М., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля А3, реализуя который Лаврентьев В.М., около 10 часов 30 минут, этого же дня, находясь во дворе дома № 8 «Г» по ул. Попова г. Красноярска, позвонил по объявлению о покупке автомобилей, на номер телефона, найденный им в газете «Шанс» и предложил неустановленному следствием лицу приобрести у него указанный выше автомобиль. Договорившись о встрече с Лаврентьевым В.М., неустановленное следствием лицо, 23.03.2016 года около 10 часов 30 минут, подъехало к дому № 8 «Г» по ул. Попова г. Красноярска, где Лаврентьев В.М., передал неустановленному лицу, не знавшему о преступных действиях Лаврентьева В.М., автомобиль ВАЗ 21043 государственный номер У регион, принадлежащий А3, а неустановленное следствием лицо передало Лаврентьеву В.М. денежные средства за указанный автомобиль, тем самым Лаврентьев В.М., путем свободного доступа тайно похитил автомобиль ВАЗ 21043 г/н У регион, принадлежащий А3, стоимостью 60 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 03.04.2016 года в вечернее время Лаврентьев В.М., находился в автосервисе, расположенном по ул. Высотная, 35 «А» г. Красноярска, где увидел автомобиль ВАЗ 21074, г/н У, 24 регион, принадлежащий малознакомому Лаврентьева В.М. - А2 В это время у Лаврентьева В.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля принадлежащего А2 путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, 03.04.2016 года в вечернее время Лаврентьев В.М., находясь в указанном автосервисе, предложил А2, безвозмездно осуществить ремонт его автомобиля, не собираясь в действительности его осуществлять, а имея намерение похитить автомобиль, принадлежащий А2 путем обмана. С этой целью Лаврентьев В.М., попросил А2, перегнать свой автомобиль к дому № 8 «Г» по ул. Попова г. Красноярска. А2, не догадываясь о преступных намерениях Лаврентьева В.М., 03.04.2016 года около 19 часов перегнал свой автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер У регион к дому № 8 «Г» по ул. Попова г. Красноярска, где передал его вместе с ключами Лаврентьеву В.М., а последний принял от А2, указанный автомобиль с ключами, якобы для последующего ремонта. После чего, Лаврентьев В.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение автомобиля А2, 03.04.2016 года около 22 часов 30 минут на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, тем самым путем обмана похитил автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер У регион, стоимостью 40 000 рублей принадлежащий А2 Похищенным автомобилем Лаврентьев В.М. распорядился по своему усмотрению, продав его гражданину Раджабову И.Г., причинив своими действиями А2 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев В.М. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Лаврентьева В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Лаврентьев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Лаврентьев на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лаврентьевым преступлений, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который совершил два умышленных, корыстных преступления, направленных против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статей, по которым осуждается Лаврентьев, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими А2 – на сумму 40 000 руб., А3 – на сумму 60000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░3 – 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░ ░░░ 21043, ░/░ ░, 24 ░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░ 21074, ░/░ ░, 24 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░