Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2017 ~ М-4292/2017 от 11.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.                        

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Астаховой С. В. к Галкиной М. С. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в размере <...> рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 50 коп., расходы по отправке телеграммы в размере <...> рублей 44 коп.

В обосновании требований указала, что <дата>. решением Раменского городского суда Московской области были взысканы с Галкиной М.С. в пользу Астаховой С.В. заемные денежные средства по долговой расписке в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> рублей 33 коп., проценты за пользование заемными средствами - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей 16 коп. Ответчица добровольно не исполнила решение Раменского городского суда, в связи с чем <дата>. Раменским отделом судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство. Как установлено в решении Раменского городского суда Московской области истица дала ответчице сумму займа под 12% в месяц от суммы займа. За период с <дата>. по <дата>. ответчица не выплатила истице проценты за пользование заемными денежными средствами, которые составляют <...> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. составляет <...> рублей 80 коп. добровольно ответчица обязательства не исполняет и истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что истица дала ответчице сумму займа под 12% в месяц от суммы займа.

<дата>. решением Раменского городского суда Московской области были взысканы с Галкиной М.С. в пользу Астаховой С.В. заемные денежные средства по долговой расписке в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> рублей 33 коп., проценты за пользование заемными средствами - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3796 рублей 16 коп.

До настоящего времени долг не возвращен, решение не исполнено.

Истица просит взыскать проценты по договору займа от <дата> за период <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей, согласно предоставленного расчета 12% в месяц от суммы займа <...> рублей, что составляет <...> рублей (л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. составляет <...> рублей 80 коп.

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования подлежат удовлетворении, т.к. договор займа расторгнут не был.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей 50 коп. подтверждается квитанцией об ее оплате (л.д. 5) и подлежит взысканию с ответчицы, так же как и сумма за отправку телеграммы в размере 384 рублей 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Галкиной М. С. в пользу Астаховой С. В. проценты за пользование заемными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в размере <...> рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 50 коп., расходы по отправке телеграммы в размере <...> рублей 44 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров