Приговор по делу № 1-10/2017 (1-140/2016;) от 26.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    12 января 2017 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н.,

защитника адвоката Авзаловой Г.А.,

подсудимого Каюпова Р.Р.,

потерпевшего Хаматдиновой Р.К.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

Каюпов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, образование <данные изъяты> проживающего по адресу: РБ <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев и 16 дней по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца и 15 дней, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., у Каюпов Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из магазина «Миляш+» расположенного по адресу: <адрес>, РБ.

Реализуя возникший умысел, Каюпов Р.Р., взяв в руки металлический лом во дворе своего хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, направился к магазину «Миляш+», расположенному по адресу: <адрес>, РБ принадлежащего индивидуальному предпринимателю Хаматдинова Р.К. Далее, находясь возле магазина, убедившись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, взломав при помощи металлического лома, два навесных замка, на которые была заперта входная дверь магазина, незаконно проник в помещение данного магазина. Далее Каюпов Р.Р., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение товарно-материальных ценностей и денег, умышлено, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, с прилавка тайно похитил: сигареты «Петр 1» в количестве 5 пачек, стоимостью рубля 56 копеек каждая, на сумму 372 рубля 80 копеек, сигареты «О/птима» в количестве 10 пачек, стоимостью 73 рубля 61 копеек каждая, на сумму 736 рублей 10 копеек, сигареты «Винстон» в количестве 4 пачек, стоимостью 93 рубля 19 копеек каждая, на сумму 372 рубля 76 копеек, пиво «Амстел» объемом 05 л. В количестве 2 штук стоимостью 47 рублей 20 копеек каждая, на сумму 94 рубля 40 копеек, и денежные средства в сумме 1885 рублей, находившиеся в коробке под столом продавца. Завладев похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами Каюпов Р.Р. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Каюпов Р.Р. причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Хаматдинова Р.К. на общую сумму 3461 рублей 06 копеек.

Таким образом, Каюпов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    С предъявленным обвинением подсудимый Каюпов Р.Р. согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевшая Хаматдинова Р.К. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит Каюпов Р.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства Каюпов Р.Р. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каюпов Р.Р. суд находит совершение преступления при рецидиве.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным в отношении Каюпов Р.Р. применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Предъявленные исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 3461,06 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению. При определении размера возмещения морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Каюпов Р.Р. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Каюпов Р.Р. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Каюпов Р.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Зачесть в срок отбытия наказания Каюпов Р.Р. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каюпов Р.Р. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Каюпов Р.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи немедленно.

    Взыскать с Каюпов Р.Р. в пользу Хаматдинова Р.К. возмещение материального ущерба в размере 3461 рубль 06 копеек, возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.

    Вещественные доказательства: два навесных замка – возвратить потерпевшему; лом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.