Решение по делу № 2-16/2021 ~ M-9/2021 от 08.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 4 марта 2021 года

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Воробьева К.С., при секретаре Дубининой А.А., с участием представителя истца старшего лейтенанта Львова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части старшему лейтенанту запаса Кузьмину Дмитрию Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть №, через своего представителя, обратилась в суд с иском к Кузьмину, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет необоснованно выплаченных денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения в размере 15 000 руб.

Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении иска, пояснил при этом, что срок исковой давности не пропущен, поскольку первоначально иск был направлен в суд 16 декабря 2020 года, однако был возвращен судом, поскольку был не подписан.

Ответчик в письменных возражениях иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.

Из копии акта выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от 26 декабря 2017 года видно, что не позднее указанной даты командованию воинской части стало известно о выплате ответчику денежных средств, взыскать которые просит истец.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Оценивая указанные обстоятельства и учитывая положения ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным ограничиться указанием в мотивировочной части решения следующего.

Судом установлено, что истцу стало известно о факте выплаты оспариваемой денежной суммы не позднее 26 декабря 2017 г. Вместе с тем, в суд с иском истец обратился лишь 26 января 2021 года, то есть за пределами указанного выше срока.

При таких данных, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, а также то обстоятельство, что истцом не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что указанный срок пропущен при отсутствии таковых причин.

Довод представителя ответчика о первоначальной подаче иска в суд 16 декабря 2020 года не может повлиять на вывод суда о пропуске срока исковой давности, который соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска войсковой части № к Кузьмину Дмитрию Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>
Председательствующий	К.С. Воробьев