Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 29.01.2014

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 06 марта 2014 года

    Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Оналбаева А.С.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

подсудимой Русиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении    

Русиновой Т.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 17.11.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.06.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 30.10.2012 неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 30.07.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.11.2011 и от 22.06.2012) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 19.12.2013 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение под конвоем,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русинова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Русинова Т.В. 18 декабря 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № <адрес> г. Стрежевого Томской области, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее У.И.Р., а именно:

- сотовый телефон «Нокиа С2-01», стоимостью 3000 рублей;

- карту памяти объемом 2 ГБ, стоимостью 499 рублей;

- сотовый телефон «Новиа 105», стоимостью 600 рублей;

- деньги в сумме 1400 рублей;

- две сим-карты, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 5499 рублей, причинив тем самым У.И.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Русинова Т.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства выразил в заявлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Русиновой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что Русинова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, давала правдивые показания, добровольно возместила причиненный ущерб, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее судима и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, совершение умышленного преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимая для себя не сделала, на путь исправления не встала, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение подсудимой Русиновой Т.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

При этом, с учетом обстоятельств дела, признания вины подсудимой, раскаяния в содеянном, наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой Русиновой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Русиновой Т.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначение наказания Русиновой Т.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Русиновой Т.В. суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

В связи с назначением подсудимой Русиновой Т.В. наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора изменить Русиновой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения, в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. за оказание юридической помощи Русиновой Т.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7700 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русинову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 30 июля 2013 года (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 19 декабря 2013 года) окончательно назначить Русиновой Т.В. 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В колонию – поселение следовать под конвоем.

Срок наказания Русиновой Т.В. исчислять с 06 марта 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 30.07.2013 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 19.12.2013) с 18.12.2013 по 19.12.2013 включительно.

Изменить Русиновой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем <данные изъяты> на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. за оказание юридической помощи Русиновой Т.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7700 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной Русиновой Т.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.

    Судья (подпись) Е.Н. Гаспарян

    Верно. Судья Е.Н. Гаспарян

Секретарь с/з М.П. Григорьева