Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2016 от 29.07.2016

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г.Самара                      16. 08. 2016 года

Судья Промышленного райсуда г.Самары Кротов И.Ю.

с участием гос.обвинителя : Хайровой Л.С.. адвокатов: Торопова А.А., Плигина А.Ю., подсудимых: Буянова А.А.,Москвиной О.В., при секретаре: Алтуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Буянова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Москвиной О.В., <данные изъяты> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Промышленным райсудом <адрес> по п. «в» ч. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:    

Буянов совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Буянов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении спортзала <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, увидел на лавочке сотовый телефон, принадлежащий ФИО7 Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО7 тайно завладев чужим имуществом, Буянов с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 990 рублей.

Буянов и Москвина совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Буянов, Москвина, другое лицо, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, в связи с объявлением её в розыск, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью выступил в предварительный сговор с Москвиной и другим лицом на тайное хищение чужого имущества, с этой целью последние пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору и охватывая свои действия единым умыслом группы, осознавая, что действуют тайно, другое лицо со стеллажа тайно похитила 3 флакона шампуня <данные изъяты> стоимостью 195 рублей 46 копеек каждый, общей стоимостью 586 рублей 38 копеек, а Буянов согласно ранее распределенной роли тайно похитил со стеллажа 2 флакона бальзама <данные изъяты> стоимостью 195 рублей 46 копеек каждый, общей стоимостью 390 рублей 92 копейки, 1 флакон шампуня <данные изъяты> стоимостью 170 рублей, <данные изъяты> Затем Буянов, Москвина и другое лицо, прошли через кассовую зону, не оплатив указанный выше товар. Тайно похитив принадлежащее <данные изъяты> имущество, другое лицо, Москвина и Буянов с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1147 рублей 30 копеек.

Буянов совершил покушение на грабеж чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Буянов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 45 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, Буянов со стеллажа тайно похитил банку кофе <данные изъяты> стоимостью 137 рублей 46 копеек, банку кофе <данные изъяты> стоимостью 385 рублей 67 копеек, <данные изъяты> <данные изъяты> Однако, противоправные действия Буянова стали очевидны для продавца магазина ФИО15 которая потребовала от Буянова вернуться и оплатить находящийся у него при себе в сумке продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> Но Буянов, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не желая расставаться с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина на улицу, не реагируя на слова ФИО16 Тогда ФИО17 схватила за ручки сумки находящейся в руках у Буянова, сопровождая свои действия требованием вернуть похищенное им имущество. Однако, Буянов, не желая отдавать похищенное им имущество, стал тянуть находящуюся у него в руках сумку с похищенным имуществом на себя. Буянов довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ручки сумки порвались и сумка с похищенным имуществом осталась в руках у ФИО18 При доведении Буяновым своего преступного умысла, направленного на открытое хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества до конца, Буянов причинил бы своими умышленным действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 523 рубля 13 копеек.

Подсудимые Буянов, Москвина вину признали полностью, полностью согласны с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми соблюден, наказание за инкриминируемые им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. В связи с вышеизложенным, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Буянова правильно квалифицированы: ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 30 ч. 3, ст.161 ч. 1 УК РФ. как как покушение на открытое хищение чужого имущества. Действия Москвиной правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т. е. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. <данные изъяты><данные изъяты>

Оснований применения ст.15ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданские иски потерпевших обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, без дополнительного наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, дав им возможность доказать своё исправление находясь в гражданском обществе.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буянова А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст.ст.158ч.1, 158ч.2 п. «а»,30ч.3-161ч.1 УК РФ.

Признать Москвину О.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначить Буянову наказание:- по ст.158ч.1 УК РФ в виде 5000 рублей штрафа ; по ст.158ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год ; ст.30ч.3-161ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В силу ст.69ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы.

Назначить Москвиной О.В. наказание по ст.158ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Буянову и Москвиной считать условным, с испытательным сроком на 1 год - каждому. Возложить на них обязанности: периодически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать без уведомления этого же органа постоянного места жительства, ежедневно находиться по месту жительства с 22 до 7 часов, кроме случаев связанных с работой.

Приговор Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москвиной О.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буянову и Москвиной оставить подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших удовлетворить : взыскать с Буянова А.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО7 3996.70 рублей, взыскать с Буянова А.А. и Москвиной О.В. солидарно 1147руб.30 копеек в счет возмещения ущерба в пользу <данные изъяты> <адрес> <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья