Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2016 ~ М-1569/2016 от 10.02.2016

№ 2-3798/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... «истец» к ОАО «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить требования, содержащие в предписании Главного управления ..... «истец» от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС, а именно: обеспечить температуру горячего водоснабжения в квартире в соответствии с нормативными требованиями (не менее 60 градусов) В обоснование заявленных требований указали, что результате проведенной проверки соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. По результатам проверки вынесено предписание, которое ответчиком не оспорено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.

Представитель ответчика - ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.8-44). В ходе проведения проверки инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков(л.д.21).

Законность выданного предписания ответчиком в установленном порядке не оспорена.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно в полном объеме не выполнено(л.д.32-34).

За невыполнение требований предписания ответчик был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования. В силу ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения требований предписания с учетом принципов разумности – 1 месяц с даты вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОАО «ответчик» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащие в предписании Главного управления ..... «истец» от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС, а именно: обеспечить температуру горячего водоснабжения в квартире в соответствии с нормативными требованиями (не менее 60 градусов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3798/2016 ~ М-1569/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ МО "ГЖИ Московской области"
Ответчики
ОАО "ПЖКХ "Шарапово"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2016Подготовка дела (собеседование)
16.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
13.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2019Дело оформлено
28.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее