Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2014 ~ М-2225/2014 от 19.05.2014

                                                                                             Дело № 2-2639/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года.                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метелицы Евгении Ивановны к Захарову В.В. о взыскании денежных средств,

                                              УСТАНОВИЛ:

Метелица Е.И. обратилась в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании долга по следующим основаниям: 30.11.2012 года Захаров В.В. взял в долг у нее деньги в сумме <данные изъяты>. с обязательством вернуть сумму в срок до 1.06.2013 г. В указанный срок Захаров В.В. долг не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы и оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Метелица Е.И. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. не поддержала, просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> сославшись на доводы указанные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.11.2012 г. Захаров В.В. взял в долг у Метелица Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 01.06.2013 г. Договор займа подтверждаются распиской. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга. До настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Метелицы Евгении Ивановны к Захарову В.В. о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Захарову В.В. в пользу Метелицы Евгении Ивановны долг по договору займа от 30.11.2012 г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2014 г.

         Судья                                                                   О.Б.Шевырева