Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38454/2019 от 18.09.2019

Судья: Схудобенова К.А. Дело № 33-38454/19 (2-6\19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 01 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.

судей: Неказакова В.Я., Зиборовой Т.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Новикова С.С. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2019 года исковое заявление ООО «СБК-Ритейл» оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца Новиков С.С. просит отменить определение суда, направить в суд. Указав, что определение о возобновлении производства и оставлении без рассмотрения не получали, о судебном заседании не извещались, дело возобновили 05.08.19г., рассмотрено 12.08.19г., законом не предусмотрен досудебный порядок по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, но ранее обращались к ответчику.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение частной жалобы в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, сослался на то, что отсутствует судебный акт установивший размер требований по денежным обязательствам основного должника, а настоящие требования об обращении взыскания на предмет ипотеки по договорам поручительства, в отсутствие установленной суммы в рамках банкротства основного должника, не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела видно, что 16.03.2018г. «СБК-Ритейл» обратился в суд с иском к Антоньяну Г.А. об обращении взыскания по договорам ипотеки на земельные участки, также ответчику была направлена досудебная претензия.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 декабря 2017 года было отказано в принятии искового заявления ООО «СБК-Ритейл» к Антоньяну Георгию Аветисовичу об обращении взыскания по договорам ипотеки № <...> от 28.11.2014 на земельные участки, в связи с разрешением спора арбитражным судом.

15.01.2018г. арбитражный суд Краснодарского края принял к производству исковое заявление ООО СБК-Ритейл к ИП Антоньяну Г.А. об обращении взыскания на имущество по договорам ипотеки <...> от 28.11.2014.

17.04.2018г. арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по делу, в связи с неподсудностью требований арбитражному суду.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно истолковал нормы материального права и нарушил нормы процессуального права, в результате чего ошибочно пришел к выводу о не подсудности дела данному суду, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2019 года и направлении гражданского дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.2 ст. 334,ст. 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Новикова С.С. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2019 года отменить и направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: