Определение по делу № 2-1048/2016 (2-8125/2015;) ~ М-6432/2015 от 28.09.2015

        №2-1048/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года                                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Дуниной О.А.,

при секретаре                                        Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Ю. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Ее отец Попов Ю.В.. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, мать Попова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., числиться в розыске, как безвести пропавшая. После смерти отца постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она, ее сестры Попова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Попова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Попов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были определены в детское учреждение на полное государственное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления администрации Ленинского района г. Красноярска № № она была передана на попечение Сараниной Л.В. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она обучалась в общеобразовательной школе № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в институте, по окончании которого осталась проживать и работать в <адрес>. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за ней, ее сестрами и братьями была закреплена <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы и проживают следующие лица: Попова –Саранина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутусова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она (Попова А.Ю.) обратилась в администрацию <адрес> о признании факта невозможности проживания в ранее закрепленном за ней жилом помещении по ул. <адрес>. На основании ее заявления был признан факт невозможности проживания в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства образования и науки <адрес> было направлено ее учетное дело для направления на заседание краевой комиссии по вопросам предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Ей было отказано во включении в список детей-сирот, так как заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, когда ей исполнился ДД.ММ.ГГГГ год. Просит обязать администрацию <адрес> предоставить ей (Попова А.Ю.) жилое помещение специализированного жилищного фонда на условиях договора социального найма исходя из нормы предоставления жилого помещения-33 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека в городе Красноярске.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица Попова А.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения, в которых выразил несогласие с иском. (л.д. 28-32)

Представители третьих лиц Министерство образования <адрес>, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истицы Попова А.Ю. в судебные заседания, не просившей о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Попова А.Ю. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий                                                             О.А. Дунина