Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2011 ~ М-4024/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-4058/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании. Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2010 года около 11 час. 20 мин. в районе дома 158 по ул. Локомотивная г. Ульяновска произошло ДТП. Водитель Фахрутдинов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ – выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Автомобиль Фахрутдинова Р.А. по ОСАГО был застрахован ответчиком. Автомобиль <данные изъяты> после ДТП дважды осматривался автоэкспертами. Первый раз в Засвияжском отделении ответчика. Второй раз – экспертом ответчика совместно с экспертами ООО «Эксперт-Сервис». Ответчиком размер ущерба был определен в 51450 руб. Данная сумма была выплачена в сентябре 2010 года. Представить расчет выплаченной суммы ответчик отказался. Сумма ущерба ответчиком намеренно сильно занижена. Данной суммы едва хватило, чтобы скрыть внешние повреждения автомобиля. Ремонт автомобиля произведен не полностью. Не работает кондиционер, не произведена замена поврежденных деталей, расположенных под капотом автомобиля, не произведено тестирование двигателя. Согласно заключения независимых экспертов ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта составляет 86486 руб. 89 коп., размер утраты товарной стоимости – 36600 руб. Таким образом, размер причиненного ДТП ущерба составил 123086 руб. 89 коп., что на 71636 руб. 89 коп. больше, чем выплачено ответчиком. Кроме того, за проведение независимой экспертизы истец заплатил 4100 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба в размере 75736 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСАО «Россия», Фахрутдинов Р.А.

Истец Антонов В.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68550 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Фахрутдинов Р.А., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещены.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Антонов В.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (на момент ДТП государственный регистрационный знак О 472 ВТ 73), что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно административного материала, 26.07.2011 года в 11 часов 20 минут возле дома 158А по ул. Локомотивная в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фахрутдинов Р.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине истца и совершил с ней столкновение. В действиях истца нарушения ПДД РФ не усматривается. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя Фахрутдинова Р.А. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, повлекшем рассматриваемое ДТП и, соответственно, причинение ущерба истцу, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами и третьим лицом.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Фахрутдинова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Фахрутдиновым Р.А. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается. Им признан факт наступления страхового события, составлен страховой акт и выплачено страховое возмещение в размере 51 450 руб. Факт перечисления данного страхового возмещения не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч. З ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета № 994-08-2010, подготовленного ООО «Эксперт-Сервис» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 86 486 руб. 89 коп. с учетом износа.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, в соответствии с отчетом № 995-08-2010 составила 36 600 руб.

За подготовку отчетов и проведение исследования истец оплатил 4 100 руб. (2 100 руб. + 2 000 руб.), что подтверждается представленными квитанциями.

Сторонами приведенные отчеты не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

Решая вопрос об обоснованности исковых требований в части взыскания возмещения утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному

ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, составил 123 086 руб. 89 коп. (86 486 руб. 89 коп. + 36 600 руб.), что превышает страховую суммы по договору ОСАГО в размере 120000 руб.

Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 68 550 руб. (120 000 руб. - 51 450 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Антонова ФИО7 страховое возмещение в размере 68 550 руб., расходы по оплате государственно пошлины в сумме 2256 руб. 50 коп.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.