Определение по делу № 2-4982/2016 ~ М-4030/2016 от 30.03.2016

Дело №2-4982/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

29 апреля 2016 г.                                                                                                             

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Колесник Е.А., Супонинской Т.В. Евграфову Д.М., Колесник Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Колесник Е.А., Супонинской Т.В., Евграфову Д.М., Колесник Н.В. о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2016 г. в размере 399 376,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 387 377,22 руб., просроченные проценты в размере 10 677,60 руб., неустойка в размере 1 321,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 193,77 руб.

В обоснование иска истец указал, что < дата > между Банком и Колесник Е.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 620 000 рублей сроком по < дата >, считая с даты его фактического предоставления под 12,25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек связанных с исполнением кредитного договора ... от < дата >, были заключены договоры поручительства: ... от < дата > с Супонинской Т.В., ... от < дата > с Евграфовым Д.М., ... от < дата > с Колесник Н.В.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующего на основании доверенности от < дата >, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Колесник Е.А., Супонинская Т.В., Евграфов Д.М., Колесник Н.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... от иска к Колесник Е.А., Супонинской Т.В., Евграфову Д.М., Колесник Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Колесник Е.А., Супонинской Т.В., Евграфову Д.М., Колесник Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Л.Ф. Гареева