Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 ~ М-49/2019 от 18.03.2019

Дело № 2- 50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное                   08 мая 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Аушевой Тамаре Махматгалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

             Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Аушевой Т.М., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2016 года, в размере 540 тысяч 775 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 16 марта 2016 года предоставил Аушевой Т.М. кредит в сумме 504 тысячи 242 рубля 97 копеек на срок 60 месяцев, и последний, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, платежами в размере, оговоренном договором, а также ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, производить уплату процентов из расчета 15 % годовых и возвратить сумму кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Аушевой Т.М. и в установленные договором сроки предоставил ей кредит в размере 504 тысячи 242 рубля 97 копеек, перечислив их на расчетный счет ответчика. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 30 января 2019 года составляет 540 тысяч 775 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга 406 тысяч 057 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов по договору 98 тысяч 782 рубля 89 копеек, сумма неустойки 35 тысяч 934 рубля 90 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 тысяч 607 рублей 75 копеек, которую истец просит также взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.

Истец и ответчик прислали в адрес суда заявления, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

В этом же заявлении ответчик с исковыми требованиями не согласилась по мотиву того, что у неё сложилась тяжелая жизненная ситуация в связи с заболеванием. Просила суд рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

         В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Аушевой Т.М. заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 504 тысячи 242 рубля 97 копеек под 15 % годовых на срок 60 месяцев

Пунктами 4, 10, 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Пунктами 2.5-2.6.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с условиями которых Аушева Т.М. ознакомлена при написании заявления на предоставление потребительского кредита 16 марта 2016 года, установлены платежи, включенные в полную стоимость кредита, а именно платеж по погашению основной суммы долга и платеж по уплате процентов по кредиту. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.11).

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита установлено с 16 апреля 2016 года, ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца, срок окончания платежей установлен 16 марта 2021 года.     

Заявление на предоставление кредита, Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит», график погашения кредита подписаны лично Аушевой Т.М., при этом, оснований полагать, что на момент заключения данного договора ответчик была не согласна с его условиями или считала необходимым заключить договор на иных условиях, не имеется. Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно расчету суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № задолженность Аушевой Т.М. перед Банком по состоянию на 30 января 2019 года составляет 540 тысяч 775 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга 406 тысяч 057 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов по договору 98 тысяч 782 рубля 89 копеек, сумма неустойки 35 тысяч 934 рубля 90 копеек.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, арифметически верен и не вызывает у суда сомнений.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Аушева Т.М. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ей услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписала кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В исковом заявлении истец самостоятельно применил положение статьи 333 ГК РФ и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 35 тысяч 934 рубля 90 копеек.

Учитывая, что размер пени, исчисленный по условиям договора, составляет 2 миллиона 643 тысячи 465 рублей 09 копеек, а общий размер задолженности по договору составляет 540 тысяч 775 рублей 40 копеек, то требования о взыскании неустойки в размере 35 тысяч 934 рубля 90 копеек суд признает справедливыми, обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Доводы истца о несогласии с иском по мотиву сложившейся у неё тяжелой жизненной ситуации судом по внимание не принимаются, как не имеющие отношения к делу.

Требования ответчика о рассмотрении в настоящем судебном заседании вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в настоящем судебном заседании судом также не рассматриваются, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на стадии вынесения решения суда по делу.

Данный вопрос может быть судом рассмотрен после рассмотрения настоящего гражданского дела в отдельном судебном разбирательстве, при наличии поступившего от ответчика заявления об этом.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 тысяч 607 рублей 75 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, подлежащем уплате при подаче иска в размере 8 тысяч 607 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 775 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 406 ░░░░░ 057 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 98 ░░░░░ 782 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 35 ░░░░░ 934 ░░░░░ 90 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 607 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░