Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2012 ~ М-9/2012 от 10.01.2012

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Ставцеву Станиславу Вячеславовичу и Ставцевой Маргарите Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Ставцеву С.В. и Ставцевой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал ответчику Ставцеву С.В. кредит на <...> нужды в сумме ---руб. --коп. под <...>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договоры поручительства, заключенный банком со Ставцевой М.Н.. Ответчики, взятые на себя обязательства не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) за ними числится задолженность в сумме ---руб. --коп. В связи с чем, банк просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный со Ставцевым С.В. и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме ---руб. --коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колганова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ставцев С.В. и Ставцева М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом на основании кредитного договора №*** ответчику Ставцеву С.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме ---руб. --коп. под <...>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-28,31).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.1. и п.4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <...>-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <...> числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку двукратной процентной ставки по договору.

В силу п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по нему между истцом и ответчиком Ставцевой М.Н. был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.2.2 и 2.3 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно за ними числится задолженность в сумме ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп. - сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. - сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.7-17-19).

Расчет суммы задолженности проверен судом в судебном заседании и является правильным.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Ставцеву С.В. и Ставцевой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Ставцеву Станиславу Вячеславовичу и Ставцевой Маргарите Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Ставцевым Станиславом Вячеславовичем.

Взыскать со Ставцева Станислава Вячеславовича и Ставцевой Маргариты Николаевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 сумму задолженности по кредитному договору в размере ---руб. --коп.., из которых: ---руб. --коп. - сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. - сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать со Ставцева Станислава Вячеславовича и Ставцевой Маргариты Николаевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** в счет возврата расходов на оплату госпошлины ---руб. --коп..

Копию мотивированного решения суда направить ответчикам.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

<...>

<...>

Именем Российской Федерации

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>