Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 ~ М-358/2019 от 07.05.2019

№2-1293\19

УИД 25RS0003-01-2019-000482-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Приймак Алины Дмитриевны к ООО СО «Геополис» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратился в суд в интересах Приймак А.Д. с иском к ООО СО «Геополис» о взыскании страхового возмещения, указав, 12.11.2017 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему Приймак А.Д. автомобилю HONDA INSIGHT № 17.11.2017 Приймак А.Д. подано заявление о выплате страхового возмещения, 04.12.2017 выплачено страховое возмещении 23 700 рублей. Согласно заключения независимой экспертизы ИП Баца Д.В. размер ущерба определен в сумме 52 700 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 26 300 рублей, неустойку 108 619 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке претензии 2 000 рублей, в пользу ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» взыскать расходы по оплате экспертизы 6 100 рублей, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения, распределив его по 50% в пользу потребителя и 50% в пользу ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суд направил возражения, просил в иске отказать, ссылаясь на выплату страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абз.1 п.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2017 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему Приймак А.Д. автомобилю HONDA INSIGHT №.

17.11.2017 Приймак А.Д. подано заявление о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, 04.12.2017 выплатил страховое возмещение 23 700 рублей.

    24.01.2018 ответчик получил претензию истца о доплате страхового возмещения в сумме 26 300 рублей в соответствии с экспертным заключением ИП Баца Д.В.

    В связи с наличием спора о размере ущерба по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 14.07.2019 ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 26 100 рублей.В соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В п.3.5 Единой методики указанно, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно п.39,40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П. Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая, что разница между размером ущерба, определенной заключением судебной экспертизы и суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, составляет менее 10% указанное расхождение находится в пределах статистической достоверности, страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме и своевременно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Приймак Алины Дмитриевны к ООО СО «Геополис» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: