Решение от 08.07.2020 по делу № 2-1698/2020 от 15.05.2020

УИД: 61RS0008-01-2020-001971-61

№ 2-1698/20

(резолютивная част)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусакина В.В, к Алькаевой Л.Е., третьи лица: нотариус Дякина И.А., нотариус Пензина Г.С., нотариус Абрамова В.В. о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Кусакин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным завещания, составленного Бондаренко Э.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, на имя Алькаевой Л.И. В обоснование своего обращения истец сослался на то, что на момент составления завещания Бондаренко Э.Я., являющаяся его матерью, не могла понимать значение своих действий и ими руководить.

Согласно адресной справке, а также копии паспорта ответчик Алькаева Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В этой связи судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец Кусакин В.В. и его представитель адвокат Гуц В.В. в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности возражали, ссылаясь на то, что на инициируемый спор распространяются правила процессуального закона об исключительной подсудности.

Ответчик Алькаева Л.Е. и её представитель Яковенко С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию сторон и их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В данном случае, Кусакин В.В. ставит вопрос о признании недействительным завещания, при этом требования о признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не заявлены.

В качестве ответчика указана Алькаева Л.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Данных о фактическом проживании ответчика с соблюдением правил регистрации на территории Советского или иного района суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения Кусакина В.В, в суд и принятия дела к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Алькаева Л.Е. не проживала на территории Советского района г. Ростова-на-Дону и зарегистрирована на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

При этом суд учитывает, что оснований для распространения на инициированный Кусакиным В.В. спор правил об исключительной подсудности с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░.