Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11508/2015 от 15.12.2015

№2-11508/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кондракову И. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>), под управлением Кондракова И.А., в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Ефимову В.В. По сведениям ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Кондраков И.А. Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах». Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования (КАСКО), пострадавшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. путем оплаты фактического ремонта. Из страховой суммы ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., возмещение судебных расходов, а именно государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондраков И.А. в судебном заседании сумму иска не оспаривал, указал на невозможность ее оплаты единовременным платежом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Петрозаводске произошло ДТП: водитель Кондраков И.А., управляя экскаватором <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении <данные изъяты>, двигающемуся по главной. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Кондракова И.А. застрахован в ООО «Росгосстрах».

Автомобиль <данные изъяты> застрахован СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования «КАСКО», полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ №. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах», ответственность которого ограничена, произвело выплату истцу в размере <данные изъяты>.

Ответчику истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием возместить ущерб. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кондракова И.А. Данные обстоятельства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не оспорены, в объяснениях Кондраков И.А. указывает, что совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Также установлено, что ответчик управлял транспортным средством на законных основаниях.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда в рассматриваемом ДТП.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.965 ГПК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Поскольку выплаченное потерпевшему страховое возмещение составило <данные изъяты>., ответственность страховщика ограничена <данные изъяты>., размер не возмещенных убытков истца составляет <данные изъяты>. В силу установленных обстоятельств, названых норм он подлежит взысканию с лица, причинившего вред - Кондракова И.А.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Исходя из смысла положений ст.100 ГПК РФ, суд, разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, должен руководствоваться принципами разумности и справедливости. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного вопроса, являются продолжительность нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, количество судебных заседаний по гражданскому делу, их продолжительность, характер спора и существо заявленных исковых требований, степень сложности гражданского дела, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, услуги которого были оплачены.

Учитывая данные обстоятельства, работу представителя (подготовку документов), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондракова И. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2015.