Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-5/2013 от 27.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2013 года                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Королевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Гуцал Л.А.,

представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максименко С.Е.,

осуждённого Короткова А.Н.,

защитника адвоката Ординарцева Б.В., представившего ордер № от 04.06.2013 года и удостоверение №, выданное 01.02.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле представление начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Короткова А.Н., <данные изъяты>,

осуждённого 21.03.2013 года мировым судьёй судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к ограничению свободы сроком на 06 месяцев,

установил:

начальник филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Короткова А.Н. ограничением в виде не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, указывая на то, что 10 апреля 2013 года осуждённый поставлен на учёт филиала по Зареченскому району г. Тулы. 11 апреля 2013 года Короткову А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, осуждённый предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Коротков А.Н. дал подписку в письменном виде и обязался добросовестно исполнять установленные ограничения и возложенную на него судом обязанность.

13 мая 2013 года при использовании технических средств надзора и контроля (электронного браслета) система электронного мониторинга выдала отчет о выходе осуждённого за пределы охранной зоны 11 мая 2013 года, тем самым осуждённый нарушил установленное судом ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула. Явившись по вызову в инспекцию 14 мая 2013 года Коротков А.Н. пояснил, что 11 мая 2013 года выехал за пределы г. Тулы без согласия инспекции, находился в д. <адрес>, сознает, что своими действиями допустил нарушение установленного приговором суда ограничения. В тот же день осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Однако, Коротков А.Н. продолжил нарушать порядок отбывания наказания. 21 мая 2013 года при использовании технических средств надзора и контроля установлен выход за пределы охранной зоны 21 мая 2013 года. Осуждённый повторно нарушил установленное судом ограничение не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула. Явившись по вызову в инспекцию 22 мая 2013 года Коротков А.Н. пояснил, что 21 мая 2013 года выехал за пределы г. Тулы без согласия уголовно-исполнительной инспекции к кафе «Дубрава» на пруд. Осуждённый уведомлен, что инспекция направит в суд представление об установлении ему дополнительного ограничения. В случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Приведённые факты, по мнению уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для установления осуждённому Короткову А.Н. дополнительного ограничения в виде не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Максименко С.Е. представление полностью поддержал по тем же основаниям, указав на то, что легкомысленное поведение осуждённого не способствует его должному исправлению, требует осуществления более строгого контроля по недопущению совершения осуждённым повторных нарушений установленных ограничений и возложенной судом обязанности, а также для предотвращения совершения новых преступлений.

Осуждённый Коротков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав на то, что 11 мая 2013 года он ездил в <адрес> к частному лицу кодироваться от злоупотребления спиртными напитками, а 21 мая 2013 года когда ездил купаться, не знал, что выезжает за пределы <адрес>.

Защитник адвокат Ординарцев Б.В. в судебном заседании с учётом мнения его подзащитного также возражал против удовлетворения представления, указав на то, что у осужденного не было умысла нарушать установленный порядок отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

На основании положений ст. 399 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Суд, выслушав представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максименко С.Е., осуждённого Короткова А.Н., его защитника Ординарцева Б.В., мнение помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Гуцал Л.А., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы от 21 марта 2013 года Коротков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из <адрес> в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тула, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осуждённых, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

10 апреля 2013 года в филиал по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на исполнение поступила копия приговора суда в отношении Короткова А.Н.

11 апреля 2013 года осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, Коротков А.Н. предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осуждённый дал подписку в письменном виде и обязался добросовестно исполнять установленные ограничения и возложенную на него судом обязанность.

Между тем, Коротков А.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, осуждённый Коротков А.Н., не соблюдая без уважительных причин установленное судом ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула, как установлено при использовании технических средств надзора и контроля (электронного браслета) 11 мая 2013 года покинул пределы охранной зоны.

За допущенное нарушение Короткову А.Н. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Между тем, осужденный Коротков А.Н. вновь нарушил установленное судом ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула, 21 мая 2013 года выехал за пределы охранной зоны, что было зафиксировано при использовании электронного браслета.

За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы 22 мая 2013 года к осуждённому Короткову А.Н. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осуждённому ограничения, в случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений.

При этом основанием для принятия соответствующего решения является поведение осуждённого, что вытекает из положений ст. ст. 57, 58, 59 УИК РФ, регламентирующих меры поощрения и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания.

Как следует из положений действующего уголовного законодательства ограничение свободы заключается в нахождении осуждённого под постоянным надзором специализированного государственного органа.

Установленные в ходе судебного разбирательства дела обстоятельства, имеющие существенное значение, дают основания полагать, что осуждённый Коротков А.Н. не сделал для себя правильных выводов, не осознал всю серьезность последствий, наступление которых является следствием нарушения им установленного порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что Коротков А.Н. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно в период нахождения на учёте инспекции с 10 апреля 2013 года два раза допустил несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения – не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула, усматриваются правовые основания для установления осуждённому Короткову А.Н. дополнительного ограничения – не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула, с целью усиления контроля за поведением осуждённого и недопущением повторных нарушений, что направленно на достижение целей назначения наказания, а именно на перевоспитание и исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд находит несостоятельными доводы осужденного Короткова А.Н о том, что у него не было умысла нарушать порядок отбывания наказания. Факт выезда за пределы муниципального образования город Тула осужденный в судебном заседании не отрицал, достоверных доказательств, подтверждающих необходимость выезда за пределы города Тулы 11 мая 2013 года суду не представлено. Что касается нарушения порядка 21 мая 2013 года, когда Коротков А.Н. якобы не знал о том, что выезжает за пределы города Тулы, то данные доводы осужденного являются голословными и не свидетельствуют об отсутствии оснований полагать о нарушении Коротковым А.Н. установленных ему ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, 54 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Установить осуждённому Короткову А.Н. дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материале № 4/18-5/2013 в Зареченском районном суде г. Тулы.

Судья:

Секретарь: