Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-451/2016 от 29.08.2016

Дело № 12-451/2016

Z

РЕШЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баркуновой О.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анопченко О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 08.08.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Анопченко О.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с обстоятельствами, изложенными в постановлении о прекращении производства по делу, Баркунова О.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, указав, что в момент столкновения автомобиль под управлением Анопченко О.Ю. также осуществлял движение задним ходом.

В судебном заседании Баркунова О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Участник ДТП Анопченко О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, в том числе видеозапись момента ДТП, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно постановлению У от 08.08.2016, 08.07.2016 года в 16 час. 25 мин. в районе дома № 3 по ул. Петра Подзолкова г. Красноярска произошло столкновение автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н У, под управлением Баркуновой О.В., который двигался задним ходом по территории парковки, с автомобилем Toyota Scion XA г/н У, под управлением Анопченко О.Ю., который в момент столкновения стоял.

Исследовав схему места совершения административного правонарушения, видеозапись момента ДТП на CD-диске, объяснения участников ДТП, прихожу к мнению об обоснованности выводов юрисдикционного органа о том, что в момент столкновения автомобиль Toyota Scion XA г/н У, под управлением Анопченко О.Ю., стоял.

Утверждение Баркуновой О.В. о том, в момент столкновения автомобиль второго участника ДТП также осуществлял движение задним ходом, своего подтверждения не нашло.

Иных оснований для изменения обжалованного постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 08.08.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Анопченко О.Ю., оставить без изменения, жалобу Баркуновой О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров