Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5638/2013 ~ М-4115/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-5638/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ванкорнефть» к Стамбровскому А1 о взыскании излишне выплаченных отпускных,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ванкорнефть» обратилось в суд с исковым заявлением к Стамбровскому А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере Z рублей Z копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 046 рублей 66 копеек, мотивируя тем, что между Стамбровским А1 и ЗАО «Ванкорнефть» был заключен трудовой договор У от 00.00.0000 года Ответчику был предоставлен основной ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и произведена соответствующая оплата за Z дней отпуска в размере Z рублей. Трудовой договор с работником расторгнут 00.00.0000 года г., в связи с расторжением трудового договора ответчиком в рамках трудовых отношений были использованы авансом 14 дней отпуска за период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Таким образом, у А1 перед ЗАО «Ванкорнефть» образовалась задолженность в размере Z рублей. В связи с тем, что в 00.00.0000 года г. работнику было начислено за 4 рабочих дня денежные средства с учетом удержания суммы НДФЛ по ставке Z%, остаток суммы задолженности составил Z рублей. Ввиду отсутствия иных начислений работнику, остаток суммы неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, не был удержан работодателем.

Представитель истца Голубева Е.С., действующая на основании доверенности У от 00.00.0000 года, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Стамбровский А.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ работодатель имеет право произвести удержание из заработной платы при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Судом установлено, что согласно приказа от 00.00.0000 года Стамбровский А.А. принят на работу в ЗАО «Ванкорнефть» в качестве механика, что подтверждается копией соответствующего приказа.

Согласно трудового договора от 00.00.0000 года У Стамбровскому А.А. предоставлялись:

- ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью - Z календарных дней;

- дополнительный отпуск в соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 19.02.1993г. № 20-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» - 8 календарных дней;

- дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день согласно «Положения об условиях оплаты труда и социальной защищенности работников ЗАО «Ванкорнефть».

В соответствии с приказом № У-от от 00.00.0000 года о предоставлении отпуска работнику - Стамбровскому А.А. за период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года предоставлен отпуск в размере Z календарных дней в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно записке-расчета У от 00.00.0000 года Стамбровскому А.А. за период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислена за отпуск сумма Z рублей.

Денежные средства в размере 76547 рублей в качестве отпускных были перечислены на карточный счет ответчика 00.00.0000 года, что подтверждается выпиской из реестра.

В соответствии с приказом № У от 00.00.0000 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Стамбровский А.А. уволен в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ, не отработав 14 дней отпуска за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в связи с чем у него образовалась задолженность по излишне выплаченным отпускным в размере Z рублей.

Согласно объяснений истца, а также расчетного листка за 00.00.0000 года года при увольнении ответчика из его заработной платы было произведено удержание в размере Z рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность Стамбровского А.А. перед работодателем, согласно расчета представленного истцом и не оспоренного в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, составила Z рублей.

Учитывая, что доказательств погашения образовавшейся перед истцом задолженности со стороны ответчика не представлено, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей, понесенные последним при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Ванкорнефть» к Стамбровскому А1 о взыскании излишне выплаченных отпускных удовлетворить.

Взыскать со Стамбровского А1 в пользу ЗАО «Ванкорнефть» сумму излишне выплаченных отпускных в размере Z рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Т.Б. Кирсанова