Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-372/2020 ~ М-158/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/20 по исковому заявлению Кочерга Игоря Ивановича, Стожик Галины Александровны, Стожик Владимира Станиславовича к ООО «Мирненское ЖКХ» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за содержание жилого помещения, возврате денежных средств, взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский     районный суд Самарской области с исковым заявлением обратились Кочерга Игоря Ивановича, Стожик Галины Александровны, Стожик Владимира Станиславовича к ООО «Мирненское ЖКХ» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за содержание жилого помещения, возврате денежных средств, взыскании морального вреда ссылаясь на следующее. Судебным приказом от 20.09.2019 года солидарно с должников Стожик Галины Александровны, Стожик Владимира Станиславовича, Кочерга Игоря Ивановича в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.2013 по 31.05.2019 года, в размере 272 543.14 рублей.

О том, что в отношении Кочерга И.И. был вынесен судебный приказ он узнал 19.12.2019 года, после того как на основании постановления судебных приставов Красноярского района Самарской области с начисляемой ему пенсии по старости были осуществлены удержания.

Причиной того, что Кочерга И.И. не смог узнать о вынесенном судебном приказе послужило то, что на момент его вынесения Кочерга И.И. совместно с супругой находился и проживал за пределами территории РФ, в <адрес> При этом на территории Украины, Кочерга И.И. проживал вплоть до октября 2019 года, приезды в РФ носили эпизодический и кратковременный характер. В <адрес> Кочерга И.И. был лишь зарегистрирован и не проживал.

Факт того, что Кочерга И.И. не находился постоянно на территории РФ подтверждается отметкой о прохождении таможенных постов в загранпаспортах.

С вынесением судебного приказа Кочерга И.И. не согласен, обратился с соответствующим заявлением, поскольку собственником жилого помещения он не является, оно оборудовано приборами учета, кроме того, задолженность с 01.01.2013 года по 31.05.2019 года взыскана за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с изложенным истцы обратились с требованиями (с учетом уточнений от 04.06.2020 года) к ответчику: 1.обязать ответчика применить трехлетний срок исковой давности к имеющейся задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>; 2.обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес> с применением с применением сроков исковой давности, за период с 01.01.2013 года по настоящее время; 3.обязать ответчика осуществить возврат денежных средств Кочерга Игорю Ивановичу в сумме 13 501,17 рублей, удержанных с него ОСП Красноярского района УФССП России пор Самарской области 24.12.2019 год; 4. обязать ответчика воздержаться от совершения действий по взысканию задолженности за содержание жилого помещения образовавшейся по лицевому счету № открытому в МУП «Мирненское ЖКХ» на имя Стожик Галины Александровны, с Кочерга Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 01.01.2013 года по настоящее время; 5. обязать ответчика воздержаться от совершения действий по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг образовавшейся по лицевому счету № открытому в МУП «Мирненское ЖКХ» на имя Стожик Галины Александровны, с Кочерга Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 01.01.2013 года по настоящее время; 6. Взыскать с ответчика в пользу истца Кочерга И.И. моральный вред в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истцы Кочерга И.И., Стожик Г.А., Стожик В.С. не явились. Их представитель адвокат Браже М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении.

Встречные исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчика ООО «Мирненское ЖКХ» Тарасова Н.Б. заявленные требования признала в части. Обратилась с встречными требованиями о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за жилое помещение за период с 20.09.2017 по 31.05.2020 года (с учетом применения срока исковой давности) со Стожик Г.А., Стожик В.С. в размере 47 340, 23 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размер1620 рублей с каждого, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за жилое помещение за период с 20.09.2017 по 31.05.2020 года (с учетом применения срока исковой давности) с Кочерга И.И. в размере 24 892,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 946,78 рублей.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Стожик НГ.А., Стожик В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.8-9).

     Согласно справки о регистрации, выданной Администрацией городского поселения Мирный от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Стожик Г.А., Стожик В.С., Кочерга И.И.(л.д.13 оборот).

     Установлено, что ООО «Мирненское ЖКХ» был открыт лицевой счет № на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10).

ООО «Мирненское ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В сентябрь 2019 года ООО «Мирненское ЖКХ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников Стожик Г.А., Стожик В.С., Кочерга И.И. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Судебным приказом от 20.09.2019 года мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области со Стожик Г.А., Стожик В.С., Кочерга И.И. в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.05.2019 года в размере 272 543,14 рублей. на основании указанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства в отношении должников Стожик Г.А., Стожик В.С. и Кочерга И.И.

24.12.2019 года с Кочерга И.И. удержано ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области сумма 13 3501,17 рублей.

24.12.2019 года в адрес мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

24.12.2019 года определением мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области возражения заявителям возвращены.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 года судебный приказ по гражданскому делу 2-1546/2019 от 20.09.2019 года отменен.

06.06.2020 года ООО «Мирненское ЖКХ» обратилось с встречными исковыми требованиями к Стожик Г.А., Стожик В.С., Кочерга И.И.: взыскать задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за жилое помещение за период с 20.09.2017 по 31.05.2020 года (с учетом применения срока исковой давности) со Стожик Г.А., Стожик В.С. в размере 47 340, 23 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1620 рублей с каждого, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за жилое помещение за период с 20.09.2017 по 31.05.2020 года (с учетом применения срока исковой давности) с Кочерга И.И. в размере 24 892,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 946,78 рублей.

Таким образом, после отмены судебного приказа взыскатель обратившись с встречными требованиями, просит взыскать задолженность с учетом пропуска срока исковой давности за период с 20.09.2017 по 31.05.2020 года.

Поскольку основные требования взыскателя к должникам предъявлены о взыскании задолженности за период с 20.09.2017 года, то требование о возложении обязанности применить трехлетний срок давности к имеющейся задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и возложение обязанности осуществить перерасчет задолженности по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с применением сроков исковой давности за период с 01.01.2013 года по настоящее время удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года №22 –Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Установлено в судебном заседании, что членом семьи собственников Стожик Г.А. и Стожик В.С. – Кочерга Игорь Иванович не является. В связи с чем, требования Кочерга И.И. о возложении обязанности на ООО «Мирненское ЖКХ» возвратить Кочерга И.И. денежные средства в размере 13 501,17 рублей подлежат удовлетворению, Соответственно встречные требования ООО «Мирненское ЖКХ» о взыскании с Кочерга В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 24 892, 82 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 946,78 рублей удовлетворению не подлежат.

Требования Кочерга И.И. о возложении обязанности на ответчика ООО «Мирненское ЖКХ» воздержаться от совершения действий по взысканию задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, образовавшихся по лицевому счету № открытому на имя Стожик Г.А. с Кочерга И.И. в период времени с 01.01.2013 года по настоящее время удовлетворению также не подлежат по изложенным выше основаниям.

Требования истца Кочерга И.И. о взыскании с ООО «Мирненское ЖКХ» морального вреда в сумме 30 000 рублей удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении данной части требований, суд находит, что сведения о том, что Кочерга И.И. не является членом семьи собственников квартиры предоставлено лишь в судебное заседание по настоящему делу. Данные сведения не были известны как взыскателю, так и мировому судье при вынесении судебного приказа, соответственно заявителем не проявлена должная осмотрительность при регистрации по месту жительства, что в совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что встречные требования ООО «Мирненское ЖКХ» о взыскании со Стожик Г.А., Стожик В.С., Кочерга И.И. задолженности в размере 119 573,29 рублей подлежит частично удовлетворению. Суд находит, что надлежащими ответчиками в данной части требований являются Стожик Г.А. и Стожик В.С. – собственники спорного жилого помещения, с учетом того, что Кочерга И.И. не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника и никогда в данной квартире не проживал и не вселялся.

Суд находит, что размер задолженности Стожик Г.А. и Стожик В.С. перед ООО «Мирненское ЖКХ» составит 86 961,4 рублей (119 573,29 – 32 611,89), поскольку необходимо учесть внесенную Стожик Г.А. сумму в общем размере 32 611,89 рублей ( 31.01.2018 года-8000 рублей, 04.10.2019 года-10000 рублей, 24.12.2019 года -14 611,89 рублей). Доводы представителя ООО «Мирненское ЖКХ», что данная сумма была учтена при погашении задолженности, возникшей до сентября 2017 года лишена оснований, поскольку Стожик Г.А. при внесении платежей конкретно указано за какой период внесены платежи, и это не было опровергнуто представителем ООО «Мирненское ЖКХ».

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 1003, 7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кочерга Игоря Ивановича, Стожик Галины Станиславовны, Стожик Владимира Станиславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мирненское ЖКХ» в пользу Кочерга В.И. денежные средства в размере 13 501,17 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.

Встречные исковые требования ООО «Мирненское ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать со Стожик Галины Александровны в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья за период с 20.09.2017 года по 31.05.2020 года в размере 43 480,7 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1003, 7 рублей

Взыскать со Стожика Владимира Станиславовича в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» задолженность за период с 20.09.2017 года по 31.05.2020 года в размере 43 480,7 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1003,7 рублей.

В остальной части заявленных встречных требований ООО «Мирненское ЖКХ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня мотивированного решения, т.е. с 16.06.2020 года.

Судья                           Ю.А. Челаева