Решение по делу № 2-1091/2013 ~ М-1035/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-1091/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску администрации г. Лысьвы к Х.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Лысьвы обратилась в суд с иском к Х.А. о выселении из жилого помещения <адрес>, ссылаясь на расторжение договора найма и приобретение другого жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца Б.О. иск поддержала, просит признать Х.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Пояснила, что квартира <адрес> в 1984 году была предоставлена по ордеру отцу ответчика Х.В. на семью из 5 человек, в том числе на жену Х.Л. и детей Х.А, Х.С, Х.О. В дальнейшем наниматель Х.В. выехал на другое место жительства <адрес> Х.С. в жилое помещение <адрес>, другим членам семьи также предоставлены иные жилые помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.А. выдал доверенность на имя брата Х.С. согласно которой доверил ему расторгнуть договор социального найма на квартиру <адрес> и заключить договор найма на жилое помещение <адрес> выразил согласие на вселение к отцу. Однако ответчик не может самостоятельно сняться с регистрационного учета <адрес>, поскольку находится в местах лишения свободы. Просит признать Х.А. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Ответчик Х.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что выдал доверенность брату на совершение действий по расторжению договора социального найма жилого помещения <адрес> и включению его в договор социального найма на жилое помещение по <адрес>. Доверенность выдал добровольно с иском согласен.

Третьи лица Х.В. и Х.С. в судебном заседании иск администрации поддержали, пояснили, что Х.А. согласен на прекращение отношений по найму жилого помещения <адрес> и вселению в жилое помещение <адрес>. Наниматель жилого помещения по <адрес> Х.В. не возражает во вселении к нему сына Х.А.

Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в г. Лысьве в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> предоставлена Х.В. на семью из 5 человек, в том числе на сына Х.А.

На настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован один Х.А.

В соответствии с ч.1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В судебном заседании нашел подтверждение факт расторжения договора социального найма жилого помещения <адрес> с Х.А.

Как установлено судом, Х.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он выдал доверенность на имя брата Х.С. на совершение от его имени действий по расторжению договора социального найма жилого помещения <адрес> и на включение его в договор социального найма жилого помещения <адрес>

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации г. Лысьвы от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении договора найма с Х.А. на квартиру по <адрес> и о включении его в договор найма на жилое помещение <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Лысьвы и Х.В. заключен договор социального найма жилого помещения <адрес>, в котором указано на право вселения и проживая совместно с нанимателем Х.А. (л.д.9-10).

В жилом помещении <адрес> зарегистрирован Х.В. От него имеется заявление на имя главы г. Лысьвы от ДД.ММ.ГГГГ о вселении на его жилплощадь по <адрес> сына Х.А.

Таким образом, учитывая то, что Х.А. добровольно дал согласие на расторжение договора социального найма жилого помещения <адрес>, доверенность на имя брата Х.С. не отзывал, возражений по иску не представил, его правоотношения по пользованию данным жилым помещением следует считать прекращенными. Принимая во внимание, что Х.А. приобрел право пользования иным жилым помещением <адрес>, у суда имеются основания для признания Х.А. утратившим право пользования спорной жилплощадью <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации г. Лысьвы удовлетворить.

Х.А. признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья