Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2021 от 19.10.2021

УИД 29RS0023-01-2021-003385-11

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года

(в силу ч. 3 ст.107 ГПК РФ)

№2-3929/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                   город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2012 года между Банком и ФИО был заключен договор кредитования                    №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69 217 рублей 25 копеек, сроком на 73,42 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях договора.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем в период с 12 мая 2012 года по 08 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 105 531 рубль 22 копейки, из которых: 69 217 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 36 313 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 105 531 рубль 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3310 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правовыми нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 13 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 69 217 рублей 25 копеек, лимит – 100 000 рублей, сроком «до востребования» под 30 % годовых, платежный период – 25 дней, а заемщиком принято на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных типовыми условиями договора (л.д. 12).

В соответствии с заявлением ФИО на получение кредита заемщику предоставлен кредит на условиях, изложенных в данном заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка.

В заявлении ФИО подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора, и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

Помимо этого, заемщик дал согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО подтвердил своей подписью факт того, что, подписывая заявление, он ознакомлен и согласен с действующими условия договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка.

Заполняя анкету и направляя заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении, ФИО, тем самым, направил Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Акцептом оферты ФИО стали действия Банка по открытию 13 марта 2012 года на его имя счета № с лимитом кредитования.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 13 марта 2012 между кредитной организацией и заемщиком был заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в счет погашения кредита в течение платежного периода. Минимальный обязательный платеж, уплачиваемый в счет погашение кредита, состоит из: 1) 2 (два) процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

За нарушение оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена неустойка/штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%/400 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между Банком и ФИО заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме, который является возмездным договором.

Указанный кредитный договор не был прекращен либо расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Материалами дела также подтверждено, что платежи по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования                                   № не вносились с августа 2012 года (14.08.2012 внесена сумма 3600 рублей), задолженность составляет 105 531 рубль 22 копейки, из которых: 69 217 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 36 313 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 9-10, 11).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору кредитования истцу ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 531 рубль 22 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3310 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2020 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО, 10 апреля 1989 года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 13 марта 2012 года в размере 105 531 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3310 рублей 62 копейки, а всего – 108 841 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Ю.В. Мацуева