Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6404/2018 ~ М-3528/2018 от 02.07.2018

Дело № 2- 6404/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Рената Абдуллаевича к Сергиенко Александру Владимировичу о взыскании суммы долга;

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сергиенко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 263160,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 18200 рублей, мотивируя требования тем, что 25.08.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000 000 рублей со сроком возврата до 01 декабря 2016 года. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату займа со стороны ответчика Сергиенко А.В. в добровольном порядке не исполнены.

Истец Садыков Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указывая о том, что просит взыскать помимо основного долга в размере 2000000 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 263160,55 рублей, при этом требований в части неустойки в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки как предусмотрено п. 2 договора займа от 25.08.2016 года не заявляет, считает ее размер будет чрезмерно завышенным.

Ответчик Сергиенко А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма всем известным суду адресам месту проживания (регистрации). Ходатайств и заявлений (письменного отзыва) не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика как нежелание пользоваться своими процессуальными правами на непосредственное участие в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ст.233-235 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 августа 2016 года между истцом Садыковым Ренатом Абдуллаевичем и ответчиком Сергиенко Александром Владимировичем заключен договор займа денежных средств на сумму 2000 000 рублей (л.д. 5), согласно п. 1 указанного договора факт передачи денежных средств между Садыковым Р.А. и Сергиенко А.В. состоялся 29.08.2016 года, что подтверждается подписью ответчика, кроме того, п. 1 указанного договора установлено, что сумма займа должна быть возвращена до 01.12.2016 года, с учетом платежа по частям согласно следующего порядка : до 01 ноября 2016 года сумма в размере 1000000 рублей, до 01 декабря 2016 года сумма в размере 1000000 рублей, с осуществлением платежей наличными денежными средствами.

Факт заключения договора займа подтвержден собственноручной подписью ответчика Сергиенко А.В. в договоре о получении денежных средств, при этом текст и подпись, указанные в договоре от 25.08.2016 г. ответчиком до настоящего времени в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу, не приведено. Письменный отзыв (возражения) от ответчика на день рассмотрения дела не поступал.

Учитывая, что платежи по указанному договору займа ответчиком Сергиенко А.В. не производились, обратного со стороны ответчика не представлено, в виду чего, размер основного долга составил 2000 000 рублей, который ответчиком до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного со стороны Сергиенко А.В. суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2000000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в установленный сроки, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2000 000 рублей в размере 1644440,79 рублей за период (заявленный истцом в иске) с 02.12.2016 по 06.06.2018 года, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
2 000 000	02.12.2016	31.05.2016	30	10%	366	16393,44
2 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	46575,34
2 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	19232,88
2000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	24328,77
2000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	44876,71
2000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	19561,64
2000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	22150,68
2000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	23780,82
2000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	17260,27
2000 000	26.03.2018	06.06.2018	73	7,25%	365	29 000
Итого			552	8,70%		263160,55

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу ходатайств от ответчика в порядке ст.333 ГК РФ не поступало, период образования задолженности и неисполнения обязательств, им не оспорен, уважительности причин не исполнения обязательств по договору со стороны Сергиенко А.В. не приведено, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты в размере 263160,55 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках обращения с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 200 рублей согласно чеку от 22.05.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садыкова Рената Абдуллаевича к Сергиенко Александру Владимировичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Александра Владимировича в пользу Садыкова Рената Абдуллаевича сумму основного долга в сумме 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263160,55 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко