Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2019 ~ М-69/2019 от 08.02.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                     14 мая 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре – Катунине В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» к Салтановой Алесе Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

    ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к Салтановой А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2017-985612 в размере 66000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Салтанова А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Салтанова А.Г. по указанному в иске адресу Канский район, <адрес> была зарегистрирована 06.07.2009. Однако, согласно оферте на заключение договора потребительского займа от 08.11.2017, договору потребительского займа от 08.11.2017 Салтанова А.Г. зарегистрирована по адресу: г. Канск, <адрес> Кроме того, в заявлении от 17.12.2018 об отмене судебного приказа, имеющемся в гражданском деле судебного участка № 39 в г. Канске № 02-3237/39/2018, предоставленном по запросу суда, Салтанова А.Г. указывает адрес проживания также г. Канск, <адрес>.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» к Салтановой Алесе Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.И. Конищева