Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 ~ М-169/2016 от 25.04.2016

Дело №2-211/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 г.                                    г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего                    Тюнина С.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия – три года) ФИО1,

при секретаре                            Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в сумме 78000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор подряда. По расходному кассовому ордеру ответчику, в соответствии с п.3.4 указанного договора, были выданы в подотчет денежные средства на командировку в <адрес> в сумме 78000 рублей. В связи с тем, что ответчик в течение месяца не приступил к исполнению договора полряда и не вылетел в <адрес> стало очевидным, что окончание работ к сроку, установленному договором явно невозможно, истец письменно уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, а также потребовал в 5-дневный срок после получения уведомления возвратить 78000 рублей, переданные ответчику в подотчет. До настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору не приступил, денежные средства, полученные в подотчет в размере 78000 рублей не возвратил, чем причинил истцу убытки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 00 копеек (л.д. 4-6, 25-27).

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно исковому заявлению, материалам настоящего дела, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. О месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24, 33).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, судебное извещение не получила, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела, и полагает возможным, а представитель истца не возражает, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу был заключен договор подряда, согласно которому ответчик ФИО2 обязалась выполнить на свой риск и своим трудом штукатурно-малярные работы на объекте здания АБК <данные изъяты>. Начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ., окончательный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.1.1, 1.3 Договора) (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расходному кассовому ордеру, Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «<данные изъяты>» ФИО2 были выданы денежные средства в размере 78000 рублей 00 копеек. Основанием указана командировка <адрес> с 19.07 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено письмо, в котором истец просил ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. представить подтверждающие документы по расходованию выше указанных денежных средств, ответа на которое не последовало (л.д. 32, 33, 34,).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Параграфом 1 "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из выше изложенного, а также, с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений по иску, в том числе доказательств того, что ответчик приступила к выполнению обязательств по заключенному между сторонами договору подряда или возвратила переданную ей в подотчет денежную сумму, не представила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 78000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 00 копеек (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «<данные изъяты>» денежные средства в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего 80540 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                        Тюнин С.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2016 г.