Решение по делу № 2-4033/2016 ~ М-3904/2016 от 19.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Дмитриевой И.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2016 по иску кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» к Гулиеву С. С., ООО «РусФин» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к Гулиеву С.С., ООО «РусФин» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ****год. между истцом и Гулиевым С.С. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Гулиеву С.С. заем на сумму <...> руб. под 7% в месяц на срок до ****год. Условиями указанного договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование суммой займа начинается с даты фактической выдачи ответчику наличных денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере ОАО «<...>» либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении ОАО «<...>», на указанный ответчиком счет и заканчивается в день полного возврата ответчиком истцу суммы займа и процентов по нему (п. 3.1 договора займа). Проценты должны оплачиваться ежемесячно путем внесения ответчиком наличных денежных средств на счет истца или в кассу истца не позднее даты в текущем месяце, соответствующей дате заключения настоящего договора (п. 3.3 договора займа). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. на сумму <...> руб. В обеспечение обязательств ответчика по договору займа между истцом и ООО «РусФин» был заключен договор залога имущества № от ****год., в соответствии с которым ответчиком были переданы в залог сертифицированные лотерейные терминалы «SmartGames» в количестве 15 штук, с заводскими номерами: №. Залоговая стоимость (п. 1.3 договора залога) установлена в размере <...> руб. В соответствии с п. 13 договора залога, истец в случае не исполнения ответчиком Гулиевым С.С. обязательство по договору займа имеет право получить удовлетворение в стоимости переданного в залог ответчиком-залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами. Ответчик с момента получения займа ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате начисленных процентов и возврату суммы займа. Согласно п. 3.7 договора займа в случае нарушения ответчиком сроков возврата займа и (или) начисленных процентов, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,8% от всей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ****год. задолженность ответчика перед истцом составляет <...>. Просил взыскать с Гулиева С.С. задолженность по договору займа № (с залогом) от ****год. в размере <...>, обратить взыскание на, установив заложенное имущество, принадлежащее ООО «РусФин» на праве собственности сертифицированные лотерейные терминалы «<...>» в количестве 15 штук, с заводскими номерами: № продажную стоимость в размере <...> руб., взыскать с Гулиева С.С. и ООО «РусФин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гулиев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика ООО «РусФин» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год. между КПК «Городское сберегательное отделение» /Залогодержатель/ и пайщиком Гулиевым С.С. /Заемщик/ заключен договор займа № (с залогом), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <...> руб., а Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не позднее ****год. включительно.

Согласно п. 3.2 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами в размере 7% за 1 месяц пользования суммой займа.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу всей суммы займа и процентов по нему (п. 3.1 договора).

Из п. 2.1 договора следует, что займ предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога № от ****год. заключенным с ООО «РусФин», единственным учредителем которого является заемщик, данный договор является неотъемлемой частью настоящего договора.

В целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему настоящий договор обеспечивается залогом (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.3.1 договора залога, индивидуальные признаки предмета залога: <...>.

При просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 10 календарных дней займодавец вправе обратиться в суд без дополнительного досудебного порядка урегулирования спора с требованием об обращении взыскания на предмет залога (п. 2.4 договора).

Получение Гулиевым С.С. суммы займа в размере <...> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на ****год. задолженность составляет <...>.

При этом, стороной истца частично уменьшены проценты за пользование суммой займа и не включены в задолженность пени за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем задолженность ответчиков по состоянию на ****год. составляет <...>.

Указанный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у КПК «ГСО» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с КПК «ГоСотделение», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Гулиева С.С. в пользу истца задолженности по договору займа в размере <...>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования КПК «ГоСотделение» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором залога № ****год., заключенным между ООО «РусФин» в лице генерального директора Гулиева С.С. и КПК «ГоСотделение» предусмотрено, что обеспечением залогодателем обязательств, принятых Гулиевым С.С. по договору займа № (с залогом) от ****год., заключенному с залогодержателем на сумму – <...> руб., без учета процентов за весь период пользования займом и иных платежей, является залог имущества залогодателя.

Согласно п. 2 договора залога, в обеспечение указанных обязательств по договору займа, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее имущество: <...>.

Для целей залога стороны оценивают указанное имущество в <...> руб. (п. 3 договора залога).

Залог устанавливается без передачи имущества залогодержателю. Залогодержатель обязуется хранить сертифицированные терминалы по адресу: <адрес>. Документация на заложенные сертифицированные терминалы, а именно: сертификат соответствия на каждый тип изделия, гигиенический сертификат на каждый тип изделия передается залогодержателю на хранение (п. 4, 5 договора залога).

Согласно п. 13 договора залога, залогодержатель в случае неисполнения обязательств залогодателем по договору займа № (с залогом) от ****год. вправе получить удовлетворение из стоимости переданного в залог залогодателем недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, которому заложенное имущество принадлежит, за изъятиями, установленными законодательством РФ.

Установлено, что Гулиев С.С. с момента заключения договора займа до даты обращения в суд, более чем три раза нарушены сроки внесения платежей по договору, что подтверждается справкой-расчетом займа от ****год., доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПК «ГоСотделение» об обращении взыскания на предмет залога – имущество, принадлежащее ООО «РусФин» на праве собственности: <...>.

Учитывая, что согласно договору залога имущество оценено сторонами в сумме <...> руб., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере <...> руб.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет <...> руб., и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» с Гулиева С. С. задолженность по договору займа № от ****год. в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РусФин» на праве собственности: сертифицированные лотерейные терминалы «<...>» в количестве 15 штук, с заводскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ООО «РусФин» на праве собственности: сертифицированные лотерейные терминалы «<...>» в количестве 15 штук, с заводскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в размере <...> руб.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» солидарно с Гулиева С. С., ООО «РусФин» расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова