Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2020 ~ М-826/2020 от 29.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/20 по исковому заявлению ТСЖ «Луч» к Куликову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Луч» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Куликову В.Н. о взыскании 54127 рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку цена иска менее 50000 рублей.

Ответчик не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из иска, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 41000 рублей, процентов по ст. 395 ГПК РФ в сумме 2627,67 рублей, а всего 43627,67 рублей, то есть цена иска составляет менее 50000 рублей. Требование о взыскании государственной пошлины в сумме 500 рублей и расходов на представителя в сумме 10000 рублей в цену иска не входят, поскольку относятся к судебным расходам. Таким образом, иск подсуден мировому судье.

В связи с изложенным, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-956/20 по исковому заявлению ТСЖ «Луч» к Куликову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары

Судья О.П. Коваленко