Определение по делу № 2-422/2012 ~ М-295/2012 от 23.03.2012

Дело № 2 - 422/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 апреля 2012 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Захарове Е.В.,

с участием истца Казакова Е.А., представителя ответчика председателя СНТ «Пасека Дзержинец 1» Смолина А.А., действующего на основании протокола общего собрания СНТ от 18.09.2011г., третьего лица Казаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Евгения Александровича к коллективному саду с/т «Пасека-Дзержинец 1» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Казакова Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в коллективном саду с/т «Пасека-Дзержинец 1». Исковые требования истец мотивировал тем, что после смерти его отца Казакова А.М., открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, не завещанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в с/т «Пасека-Дзержинец 1», <адрес>, <адрес>. После смерти отца он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя, он взял принадлежавшие отцу часы «Победа», кожаную куртку, набор слесарного инструмента, которые находятся в его владении и пользовании. В его фактическое владение перешел и земельный участок, которым отец пользовался как своим собственным, без каких-либо ограничений. Земельный участок истец использует по назначению: выращивает овощи, другие культуры, поддерживает участок в надлежащем состоянии, несет материальные затраты по его содержанию. По неизвестной ему причине, земельный участок, предоставленный отцу в собственность на основании государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому нет сведений о его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец и его сестра Казакова Н.А. являются наследниками первой очереди после смерти отца. Других наследников нет.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска к ответчику о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Казакова Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в коллективном саду с/т «Пасека-Дзержинец 1». Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Смолин А.А. не возражает относительно принятия судом отказа от иска.

Третье лицо Казакова Н.А. против отказа истца от иска не возражает.

Третье лицо Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского района Пермского края в судебное заседание представителя не направили. Письменно просят рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, он совершает эти действие добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от иска, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Казакова Е.А. к коллективному саду с/т «Пасека-Дзержинец 1» о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Казакова Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в коллективном саду с/т «Пасека-Дзержинец 1». В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ч.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Казакова Евгения Александровича к коллективному саду с/т «Пасека-Дзержинец 1» о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Казакова Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в коллективном саду с/т « Пасека-Дзержинец 1».

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Дьяченко