Решение по делу № 2-6269/2015 ~ М-6475/2015 от 16.10.2015

Дело №(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

01.12.2015 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.

при секретаре Руденко А.В.,

с участием прокурора С.М.А., ответчика К.В.И., представителя ответчика К.Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.В. к К.В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Т.В.В. обратилась в суд с иском к К.В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование иска указывает, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежит ей на основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является Т.Н.Н. Фактически проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении К.В.И. и Т.Н.Н.

К.В.И. членом семьи истца не является, совместно они никогда не проживали, соглашения о порядке пользования квартирой не заключали. В настоящее время Т.В.В. намерена продать принадлежащую ей на праве собственности долю. Просит прекратить право пользования К.В.И. спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить.

Истец Т.В.В., представитель истца в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.В.И. и ее представитель К.Ф.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования Т.В.В. не признали, пояснили, что в настоящее время К.В.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, располоежнную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С момента вселения в спорную квартиру К.В.И. несет затраты по содержанию жилья и оплачивает коммунальные услуги. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо Т.Н.Н., представитель третьего лица - отдела УФМС России по <адрес> в городе Энгельсе - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Т.Н.Н. представил возражения на иск, в которых исковые требования не признает, указывает, что будучи титульным собственником спорной квартиры вселил свою мать К.В.И. в конце 2007 года, все это время она несла расходы по содержанию и ремонту жилья. Квартира приобреталась на денежные средства К.В.И., которые она прислала из Казахстана, так как готовилась к переезду в Россию.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и ее представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Судом установлено, что Т.В.В. и Т.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и являлась совместно собственностью супругов.

Данные обстоятельства установлены решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7-11) и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего дела.

Названным решением был произведен раздел имущества супругов Т. и определены доли в совместно нажитом имуществе, в частности, спорной квартире - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.Право собственности Т.В.И. на 1/2 долю спорного жилого помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда, о чем сделана запись регистрации № (л.д. 5).

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является К.В.И.

Право собственности К.В.И. возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

По адресу: <адрес> зарегистрированы К.В.И. и Т.М.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу вышеизложенных положений закона, исходя из принципа равенства прав и обязанностей участников долевой собственности на общее имущество, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере 13 000 рублей.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены имеющимся в материалах дела документами – квитанцией по соглашению серии ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму от адвокатского кабинета К.Ф.Р.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела; необходимости подготовки позиции по делу, письменных возражений и представления доказательств; количества судебных заседаний, считает необходимым определить сумму данных расходов в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ

решил:

отказать в удовлетворении иска Т.В.В. к К.В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        Л.Ю. Луева

Секретарь                    А.В. Руденко