Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2545/2015 ~ М-2650/2015 от 16.10.2015

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Ю.С.,

с участием истца Шейченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейченко А.А. к ЗАО «Максима-стиль» о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Шейченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Максима-стиль», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере … рублей … копейки.

Исковые требования мотивированы следующим. Шейченко А.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Максима-стиль». ЗАО «Максима-стиль» имеет в своей структуре обособленное подразделение (участок № 2), расположенное по адресу: …, где и осуществлял трудовую деятельность истец. Трудовой договор между истцом и ЗАО «Максима-стиль» расторгнут … года. В нарушение ст.ст. 21, 22, 136, 84.1, 140 ТК РФ Шейченко А.А. не были выплачены денежные средства, причитающиеся работнику при увольнении, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед работником в размере … рублей … копейки.

В судебном заседании истец Шейченко А.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ЗАО «Максима-стиль» в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца Шейченко А.А., исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Шейченко А.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Максима-стиль» с … года, работая … участка № 2.

… года трудовой договор с Шейченко А.А. расторгнут по инициативе работника на основании ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями трудовой книжки Шейченко А.А. и ответчиком по делу не оспариваются.

Согласно сведениям ЗАО «Максима-стиль» задолженность ответчика перед истцом составляет … рублей … копейки, которая складывается из задолженности по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2015 года.

Доказательств выплаты вышеуказанных денежных средств истцу Шейченко А.А. ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд полагает, что исковые требования Шейченко А.А. следует удовлетворить и с ответчика ЗАО «Максима-стиль» взыскать в пользу истца Шейченко А.А. задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере … рублей … копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Максима-стиль» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Шуя в размере … рубль … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шейченко А.А. к ЗАО «Максима-стиль» о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Максима-стиль» в пользу Шейченко А.А. … рублей … копейки.

Взыскать с ЗАО «Максима-стиль» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Шуя в размере … рубль … копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае неявки в суд по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2015 года.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова