Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2016 ~ М-1554/2016 от 05.05.2016

2-1684/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «РусБизнес Финанс» к Шиндяпину Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФО «РусБизнес Финанс» обратилось в суд с иском к Шиндяину Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день, начисленные на сумму остатка задолженности. Заемные средства были выданы заемщику, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО МФО «РусБизнес Финанс» составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Скосарев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шиндяпин Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиндяпиным Р.Н. и ООО «РусБизнес Финанс» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 45 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 547,5 % годовых. По условиям договора погашение займа осуществляется путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца в пунктах выдачи займа либо перечисления на расчетный счет займодавца.

Истец ООО «РусБизнес Финанс» свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Шиндяпин Р.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета), сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., остаток основного долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Шиндяпиным Р.Н. в установленный кредитным договором срок не исполнено, истец вправе требовать выплаты задолженности, процентов и предусмотренной договором пени.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ООО МФО «РусБизнес Финанс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «РусБизнес Финанс» к Шиндяпину Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шиндяпина Р. Н. в пользу ООО МФО «РусБизнес Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Дробышева