Мотивированное решение от 20.05.2022 по делу № 02-0991/2022 от 15.07.2021

№ 2-991/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мазуров Н.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2022 по иску Шустикова Александра Владимировича к адрес Банк о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк о расторжении кредитного договора.

В обоснование доводов иска указал, что между сторонами 10.08.2017 г. года был заключен договор кредитный договор № 0261587018. Как указывает истец, с марта 2019 года у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с уменьшением дохода, в связи с чем в настоящее время он не имеет возможности выполнять принятые договорные обязательства и нарушает сроки оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. В досудебном порядке урегулировать отношения не удалось. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец Шустов и его представитель Руколеева не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе

рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами - ответчиком адрес Банк и истцом Шустовым заключен договор о предоставлении кредита № 0261587018.

Свои обязательства по договору ответчик выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что свои кредитные обязательства истец не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий заключенного договора у истца перед ответчиком образовалась задолженность.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что истец в обоснование исковых требований не ссылается на несоответствие заключенного договора требованиям действующего законодательства, не оспаривает условия договора, указывая в качестве основания для его расторжения существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения договора, а именно - своего материального положения, что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для расторжения договора судом по заявленным истцом основаниям не установлено.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в ст. ст. 450, 451 ГК РФ, законных оснований для расторжения договора не имеется, и в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Те основания, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, как то ухудшение финансового положения истца, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, не предусмотрены в качестве оснований для расторжения договора.

С учетом изложенного, требование иска о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░.