Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-172/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-9 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «13» января 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Суханова С.Н.,

защитника – адвоката Горелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суханова С.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от 29.04.2016 <номер> л/с ФИО1 с 01.06.2016 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>».

Приказом МВД РФ от 28.07.2016 <номер> л/с ФИО1 с 01.05.2016 присвоено специальное звание «<данные изъяты>».

В своей служебной деятельности сотрудник полиции ФИО1 руководствуется:

Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.2); Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым: одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений (ст.2); полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (ст. 13); одними из основных обязанностей сотрудника полиции является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (ст.27); сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (ч.3 ст.28); иными нормативно - правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал функциями представителя власти, то есть является должностным лицом государственного учреждения.

В соответствии с графиком дежурств руководящего состава, следственно- оперативных групп, сотрудников дежурных частей и участковых уполномоченных полиции МО МВД России «<данные изъяты>» на ноябрь 2016 года, утвержденным приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от 31.10.2016 <номер>, сотрудник полиции ФИО1 с 08 часов 45 минут 09.11.2016 заступил на дежурную смену, продолжительностью до 08 часов 45 минут 10.11.2016. На дежурстве находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором имелась символика МВД РФ.

В 22 часа 40 минут 09.11.2016 сотрудник полиции ФИО1 по заявлению гражданки ФИО2 о причинении ей телесных повреждений Сухановым С.Н. по адресу их совместного проживания: <адрес>, прибыл вместе с ФИО2 по указанному адресу для проведения проверочных мероприятий в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ - осмотра места происшествия, опроса Суханова С.Н. по обстоятельствам, указанным в заявлении ФИО2. Пройдя с разрешения ФИО2 в прихожую указанной квартиры, ФИО1 стал на законных основаниях находиться по указанному адресу. В это время к ФИО1 из комнаты данной квартиры вышел Суханов С.Н. Находясь в прихожей, Суханов С.Н., будучи недовольным фактом нахождения в данном жилище ФИО1, потребовал его покинуть квартиру, воспрепятствовав осмотру места происшествия. В это время у Суханова С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений сотруднику полиции ФИО1

Сразу же после этого, с целью достижения преступного результата, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 02 минут 09.11.2016, Суханов С.Н., находясь в прихожей указанной квартиры, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции - должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находящимся при исполнении своих должностных полномочий в форменном обмундировании со знаками отличия МВД РФ, имеет специальное звание «<данные изъяты>», действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ФИО1, умышлено правым кулаком нанес один удар в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями Суханов С.Н. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа, которое по степени тяжести согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Суханов С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Горелов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения (<данные изъяты>).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного» ч. 1 ст.318 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Суханов С.Н., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого Суханова С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> (<данные изъяты>).

С учетом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и обстоятельств, установленных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Суханова С.Н,, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Сухановым С.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Так, Суханов С.Н.: 06.07.2016 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение 25.06.2016 общественного порядка - к административному штрафу (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, склонен ко лжи, агрессивен (<данные изъяты>). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> Суханов С.Н. в момент инкриминируемого ему правонарушения, в настоящее время обнаруживает пагубное употребление алкоголя (<данные изъяты>).

Вместе с тем Суханов С.Н.: не судим (<данные изъяты>), не женат, <данные изъяты> (<данные изъяты>); по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>); согласно справке ГОБУЗ «<данные изъяты>» от 15.11.2016 Суханов С.Н. получил <данные изъяты> на длительный срок с последующим лечением под контролем врача (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Суханова С.Н., суд признаёт наличие малолетнего ребенка, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Суханова С.Н. суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает и признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суханова С.Н., судом не установлено.

Исходя из целей и мотивов совершения подсудимым Сухановым С.Н. преступления, его характера и данных о личности Суханова С.Н., суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Сухановым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетнего ребенка и матери инвалида, нуждающейся в его помощи, а также учитывает наличие смягчающих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Сухановым С.Н. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенние преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также тот факт, что Суханов С.Н. добровольно получил антиалкогольную психорефлекторную установку на длительный срок с последующим лечением под контролем врача, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Суханова С.Н. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначеное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Суханова С.Н. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу и пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Суханову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания зачесть Суханову С.Н. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.11.2016 по 14.11.2016.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

форменную куртку сотрудника полиции ФИО1 – оставить в распоряжении собственника;

футболку, принадлежащую Суханову С.Н., вернуть собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить.

фрагмент материала (ткани) со следами крови, марлевый фрагмент со смывом крови; фрагменты марли (образцы), марлевый фрагмент со смывами с рук ФИО1– уничтожить;

Освободить Суханова С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Суханов С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов