Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16683/2017 от 04.05.2017

Судья Рудомаха А.А. Дело № 33-16683/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой С.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску < Ф.И.О. >1 к ООО «Эдельвейс» об обмене товара ненадлежащего качества;

по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >2 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «Эдельвейс» об обмене свеклоуборочного комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской номер <...>, ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, указав, что <...> она по договору на поставку сельскохозяйственной тех­ники приобрела у ответчика указанный комбайн стоимостью <...> руб­лей, который ей передан по акту <...>. На комбайн установлен га­рантийный срок продолжительностью двенадцать месяцев со дня фактической передачи, а сам комбайн эксплуатировался строго в соответствии с руковод­ством по его эксплуатации. Однако, <...> по технической неис­правности произошло возгорание комбайна в ходе его работы в Орловской об­ласти. Считает, что ответчик в нарушение действующего законодательства пе­редал ей комбайн ненадлежащего качества, поскольку ранее <...> го­да на этом комбайне уже было возгорание кабеля управления двигателя MAN. В декабре 2014 года комиссия из представителей продавца и производителя про­извели осмотр комбайна и установили, что причиной возникновения огня было возгорание кабеля и он подлежал замене по гарантии, которая произведена <...>. По факту возгорания <...> начальником караула ПЧ-27 составлен акт о пожаре, согласно которому первоначальным местом воз­никновения пожара является моторный отсек, а постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> установлено, что наибо­лее вероятной причиной возникновения пожара является загорание сгораемых материалов от тепла дуги короткого замыкания, возникшего в штатной электро­проводке комбайна. Металлографическим исследованием фрагмента штатной электропроводки были получены данные, позволяющие сделать вывод о нали­чии признаков первичности короткого замыкания. Считает, что ООО «Эдельвейс» передало ей свеклоуборочный комбайн ненадлежащего качества, в связи с чем, она обратилась к нему с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств, которая им проигнорирована, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Представители ООО «Эдельвейс» согласно письменному отзыву на иск просили в иске отказать.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >2 просит решение отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «Эдельвейс» просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил жалобу удовлетворить, а представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору <...>-Т, заключенному <...> между ООО Эдельвейс» и КФХ < Ф.И.О. >7, последний приобрел в собственность свеклоуборочный комбайн Holmer Terrd Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской номер <...>, который передан покупателю по акту приема-передачи от 3 ав­густа 2014 года.

Из соглашения о расторжении договора поставки от <...> следует, что ООО Эдельвейс» и КФХ < Ф.И.О. >7 расторгли указанный дого­вор, с возвращением покупателю стоимости приобретенного комбайна.

Согласно договору <...>-Т, заключенному <...> между ООО Эдельвейс» и ИП < Ф.И.О. >1, последняя приобрела в собственность этот же свеклоуборочный комбайн за <...> рублей, который передан ей по акту приема-передачи от <...>, а как установлено в судебном за­седании передан ею в аренду КФХ < Ф.И.О. >7

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что срок гарантии на этот комбайн составляет двенадцать месяцев со дня фактической передачи товара, при этом гарантийные обязательства не распространяются на поломки, произо­шедшие по вине покупателя.

Как видно из акта приема-передачи от <...> покупатель к тех­ническому состоянию и комплектации оборудования претензий не имеет.

Согласно договору <...> на уборку урожая сельскохозяйственных культур от <...> и письму ООО «Отрадаагроинвест» от <...>, в 2015 году между этим обществом и ИП < Ф.И.О. >7 заключен договор на уборку свеклоуборочных культур, которые выполнялись с использованием двух комбайнов Holmer Terrd Dos ТЗ.

<...> при уборке на поле свеклы произошло возгорание комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ, заводской <...>, которым до его возгорания убрано 588 га.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие в комбайне производственного дефекта, как и доказательств, подтверждающих нарушений требований, предъявляемых к качеству товара, представлено не было.

Суд посчитал, что ссылка на то, что ранее <...> на комбайне уже было возгорание кабеля управления двигателя MAN, которое затем устранено ответчиком, не подтверждает факта производственного дефекта и не качественности комбайна.

Между тем, судебная коллегия согласиться с данным выводом суда первой инстанции не может по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

На основании п. 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен догово░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>-░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Holmer Terrd Dos ░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-27 ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Holmer Terrd Dos ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <...> ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <...> <...> ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░­░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Holmer Terrd Dos ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Holmer Terrd Dos ░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░