Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10630/2013 ~ М-8768/2013 от 10.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                      Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ..... к Болдову Д.А. о взыскании штрафа по налогу;

у с т а н о в и л:

    истец предъявил иск к ответчику, просил взыскать штраф по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. Как основание требований указала, что Болдов Д.А. (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной декларации МРИ ФНС РФ № по ..... провела камеральную налоговую проверку, в результате которой было установлено нарушение п.1 ст. 229 НК РФ, согласно которого налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, т.к. ДД.ММ.ГГГГ приходилось на нерабочий день, срок представления декларации переносится на ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик не явился.

В соответствии со статьей 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Учитывая тот факт, что сумма налога к уплате по декларации составила 0 рублей, Болдов Д.А. привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ в размере 1 000 руб. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция ФНС РФ № по ..... в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ и ст. 70 НК РФ направила Болдову Д.А. требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование содержало сведения о сумме задолженности по налогу в сумме 1000 руб., сроке уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ), сроке исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ г., а так же меры по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           взыскать с Болдова Д.А.    штраф по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.

                На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: