Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1713/2020 ~ М-1611/2020 от 13.10.2020

УИД 63RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/20 по исковому заявлению ООО «СИТ» к Акимченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к Акимченко Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды в размере 66996 рублей 08 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2209 рублей 88 копеек. В обоснование иска указав, что <дата>. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № № <дата> между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к ответчику право требования по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от <дата> в размере 66996 рублей 08 копеек к моменту перехода прав (требований). Требования к ответчику перешли от «Сетеллем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема-передачи прав от <дата> г. В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка <...> % годовых, проценты на просроченную задолженность – <...> % годовых, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей (разница между суммой платежа ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) – 50 рублей; если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой фактически поступившей на счет) – 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> в следующих размерах: сумма основного долга – 0,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2709 рублей 22 копейки, неустойка – 16626 рублей 5 копеек, проценты, начисляемые на просроченный основной долг – 47660 рублей 36 копеек; общая сумма задолженности – 66996 рублей 08 копеек. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2209 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СИТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Акимченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата>. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № №

В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка <...> % годовых, проценты на просроченную задолженность – <...> годовых, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей (разница между суммой платежа ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) – 50 рублей; если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой фактически поступившей на счет) – 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> в следующих размерах: сумма основного долга – 0,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2709 рублей 22 копейки, неустойка – 16626 рублей 5 копеек, проценты, начисляемые на просроченный основной долг – 47660 рублей 36 копеек; общая сумма задолженности – 66996 рублей 08 копеек.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 383ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к ответчику право требования по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от <дата> в размере 66996 рублей 08 копеек к моменту перехода прав (требований). Требования к ответчику перешли от «Сетеллем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема-передачи прав от <дата>

<дата>. мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> в размере 66996 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1104 рубля 94 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком Акимченко Н.А. послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности на 66996 рублей 08 копеек проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «СИТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 рублей 88 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИТ» удовлетворить.

Взыскать с Акимченко Н.А. в пользу ООО «СИТ» задолженность по кредитному договору на неотложные нужды № № от <дата> в размере 66996 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2209 рублей 88 копеек, а всего 69 205 (шестьдесят девять тысяч двести пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1713/20 Куйбышевского районного суда г.Самары.