Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6020/2019 ~ М-1906/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-6020/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шведовой В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шведовой В.Ш., мотивируя требования тем, что 11 февраля 2013 года между сторонами заключен договор кредитования № 13/0936/00000/400038 на сумму 55229 рублей, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. В нарушение условий договора кредитования, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 13 июля 2013 года по 21 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 58041 рубль 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42541 рубль 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15499 рублей 95 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1941 рубль 24 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шведова В.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказанным письмо с уведомлением по адресу места регистрации, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Шведовой В.Ш. о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, 11 февраля 2013 года, между сторонами заключен кредитный договор № 13/0936/00000/400038, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на сумму 55229 рублей, сроком 36 месяцев, под 34% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 2796 рублей 37 коп., согласно графику гашения кредита (л.д. 13-14).

Как следует из выписки из лицевого счета Шведовой В.Ш. № 40817810209360002010 сумма кредита в размере 55229 рублей перечислена истцом на счет ответчика 11 февраля 2013 года, что не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13 июля 2013 года по 21 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 58041 рубль 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42541 рубль 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15499 рублей 95 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств покредитномудоговоруответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1941 рубль 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 050093 от 26 марта 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шведовой В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шведовой В.Ш. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 58041 рубль 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42541 рубль 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15499 рублей 95 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 24 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко