Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Базуевой В.В.,

подсудимых Розова А.А., Борькина М.С.,

защитников – адвоката Макарова О.Б., предоставившего удостоверение и

ордер №,

адвоката Химченко С.И., предоставившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Розова А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.07.2011 года мировым судьей судебного участка №1 г. Крансотурьинска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации к 60 часам обязательных работ, 09.08.2011 года отбыл наказание,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 19.03.2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Борькина М.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 19.03.2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Розов А.А. и Борькин М.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> Розов А.А., находясь состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, предложил Борькину М.С. совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес обезличен>, на что Борькин М.С. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Розовым А.А.

После этого, <дата обезличена> около <данные изъяты> час. Розов А.А. совместно и по предварительному сговору с Борькиным М.С., в целях хищения чужого имущества, прошли к дому № по <адрес обезличен>, где Розов А.А. через ворота пролез во двор указанного дома, затем открыл данные ворота и впустил Борькина М.С. во дво<адрес обезличен> Розов А.А. открутил проволоку, на которую были закручены входные двери в дом, и совместно с Борькиным М.С. незаконно проник в данный дом. Из указанного дома Розов А.А. и Борькин М.С. совместными действиями, тайно, из корыстных убеждений похитили радиатор от грузового автомобиля «Урал» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий <ФИО>1, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Розов А.А. и Борькин М.С. в присутствии защитников после консультации с ними заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Потерпевший <ФИО>1 также согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

Розов А.А. и Борькин М.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд считает вину Розова А.А. и Борькина М.С. установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Иск потерпевшего <ФИО>1 в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном размере.

Определяя подсудимым Розову А.А. и Борькину М.С. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, данные характеризующие личности подсудимых, которые привлекались к административной ответственности, характеризуются удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением добровольно не возместили, Розов А.А. ранее судим, суд считает необходимым назначить наказание Розову А.А. и Борькину М.С., связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающего наказание Розову А.А. и Борькину М.С обстоятельства суд учитывает заявления подсудимых о признании вины в совершенном преступлении, которые расценивает как явку с повинной.

Учитывая, что Розов А.А. и Борькин М.С. вину признали, чистосердечно раскаиваются в содеянном, а также смягчающее наказание обстоятельство, их явку с повинной, состояние здоровья Розова А.А., суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении им наказания.

Руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Розова А.А., Борькина М.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев каждому без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Розову А.А. и Борькину М.С считать условным с испытательным сроком 1 (один).

Обязать Розова А.А. и Борькина М.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Розову А.А. и Борькину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Розова А.А. и Борькина М.С. в пользу <ФИО>1 сумму в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Вещественные доказательства: рукоятку от топора и металлическую рабочую часть топора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 26 апреля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская