Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2022 (2-7898/2021;) ~ М-7445/2021 от 26.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжская тендерная компания» к Хохлову СВ, ООО «Промышленное строительство и проектирование» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Поволжская тендерная компания» обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам Хохлову СВ, ООО «Промышленное строительство и проектирование» о взыскании задолженности.

Данный иск был подан истцом по месту жительства ответчика Хохлова С.В.

Из сведений, предоставленных из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области судом установлено, что ответчик Хохлов СВ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что соответчик ООО «Промышленное строительство и проектирование» имеет юридический адрес: <адрес>, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Хохлова С.В.

Истец – представитель ООО «Поволжская тендерная компания» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчиков, действующая на основании доверенности Рыкова О.Н. в судебном заседании не возражала относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Хохлова С.В.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Местом нахождения ответчика ООО «Промышленное строительство и проектирование» является: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Самары.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, предоставленных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Хохлов СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 11.04.2019г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчики в Промышленном районе не проживают и не зарегистрированы, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства одного из ответчиков – Хохлова С.В., для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Поволжская тендерная компания» к Хохлову СВ, ООО «Промышленное строительство и проектирование» о взыскании задолженности - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Хохлова СВ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись          Т.В. Трошаева

Копия верна: судья: секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>