Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8947/2013 ~ М-7288/2013 от 30.07.2013

№2-8947/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Рожиной Т.Н., Рожину А.В., Рожину Р.А., Рожину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Ответчики проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. За период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет 89 488 руб. 67 коп. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2884 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рожина Т.Н., Рожин А.В., Рожин Р.А., Рожин В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались судом, доказательства уважительности причин неявки не представили.

Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д.8-9).

Из представленной в суд справки, задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 488 руб. 67 коп. (л.д.10).

В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, ответчикам направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено (л.д.7).

Так как ответчиками расчет оплаты коммунальных платежей не оспаривается, суд считает, что данное доказательств является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчики не представили доказательств в опровержение иска.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2 884 руб., 66 коп., уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Рожиной Т.Н., Рожина А.В., Рожина Р.А., Рожина В.А. в пользу ОАО «истец»    задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 89 488 руб. 67 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 руб., 66 коп., а всего в сумме 92 373 руб. 33 коп. (девяносто две тысячи триста семьдесят три) руб. 33 (тридцать три) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

2-8947/2013 ~ М-7288/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Славянка"
Ответчики
Рожин Владимир Александрович
Рожин Роман Александрович
Рожина Татьяна Николаевна
Рожин Александр Владимирович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Васина Дина Константиновна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
30.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2013Передача материалов судье
02.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2013Подготовка дела (собеседование)
06.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2013Судебное заседание
11.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2015Дело оформлено
11.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее