Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2021 (2-6177/2020;) от 22.12.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Заря Н.В.,

при секретаре                                Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

при участии представителя истца Емельянова И.И., представителя ответчика Деветьяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успех» к Кошкину Д. А. о взыскании задолженности за услуги по эвакуации и хранению транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ООО «Успех» обратилось в суд с указанным иском к Кошкину Д. А. о взыскании задолженности за услуги по эвакуации и хранению транспортного средства.

В судебное заседание ответчик Кошкин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении гражданского дела, ссылаясь, что последнее подведомственно арбитражному суду (вх. № от 22.01.2021г., № от 17.02.2021г.).

Представитель ответчика Деветьярова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство использовалось им в предпринимательских целях, а спор между сторонами носит экономический характер.

Представитель истца Емельянов И.И. в судебном заседании относительно заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исчерпывающий перечень оснований к прекращению производства по делу содержится в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При этом указанное ответчиком основание в данный перечень не входит, а, следовательно, производство по гражданскому делу прекращению не подлежит.

Вместе с тем, заслуживают внимания приведенные ответчиком доводы относительно подсудности данного спора Арбитражному суду <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 5 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации

По смыслу процессуального законодательства основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем, в том числе находился в этом статусе в спорный период, что подтверждается выпиской ЕГРИП, из содержания которой усматривается, что в качестве дополнительных видов экономической деятельности зарегистрирована деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам.

Транспортное средство, за эвакуацию и хранение которого предъявлены исковые требования о взыскании соответствующей задолженности, является грузовым фургоном, что прямо следует из карточки транспортного средства (л.д. 81,82).

В подтверждение использования данного транспортного средства в предпринимательских целях ответчиком представлен договор аренды автомобиля без экипажа № от 09.01.2019г., заключенный ответчиком, как индивидуальным предпринимателем.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об экономической природе возникшего спора, также как и субъектный состав отвечает критериям отнесения данного спора к компетенции арбитражного суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с п.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2.1. ст. 33, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 54RS0№-74 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░