Приговор по делу № 1-713/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-713/2019    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск    31 октября 2019 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимого Пономарева Д.В. и его защитника – адвоката Фоминых А.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПОНОМАРЕВА Д.В., ***

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.В., а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №, лицо № и лицо №) группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев Д.В. на основании приказа начальника Управления МВД России по (адрес) № л/с от (дата) назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) (по (адрес)) мобильного взвода (в составе 7 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по (адрес).

Пономарев Д.В., являясь должностными лицом правоохранительного органа, по признаку представителя власти, обладал в соответствии с Федеральным законом РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции), властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 вышеназванного Федерального закона и должностной инструкции Пономарев Д.В. был обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; изымать у граждан и должностных лиц вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно обороноспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; обеспечивать незамедлительное прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности; руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, организовать раскрытие и задержание лиц, совершивших преступление по «горячим следам».

В период с (дата) до 21 часа 25 минут (дата) на территории (адрес) у лица № и лица № из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере в сумме не менее 173 000 рублей.

В осуществление задуманного лицо № и лицо №, для облегчения совершения преступления, заранее договорились и встретились в один из дней в период с (дата) до (дата) у (адрес) в (адрес) с сотрудниками правоохранительных органов в лице инспектора (патрульно-постовой службы полиции) (по (адрес)) мобильного взвода (в составе 7 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по (адрес) Пономарева Д.В. (далее сотрудник полиции) и полицейским (водителем) взвода (территория обслуживания (адрес)) второй роты (дислокация (адрес)А) полка полиции УВО по (адрес) – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по (адрес)» (дислокация (адрес)) лицом № (далее сотрудник Росгвардии). В указанный выше период времени и в указанном месте лицо №, лицо №, лицо № и Пономарев Д.В. вступили в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, распределив между собой роли в совершении указанного преступления следующим образом:

- лицо № и лицо № должны были сообщить Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении приобрести у последнего наркотическое средство. А также договориться о встрече в вечернее время (дата) у (адрес) в (адрес);

- лицо № и Пономарев Д.В.в указанном выше месте и время в целях облегчения совершения преступления и исключения сопротивления Потерпевший №1 должны были провести его фиктивное задержание, а также задержание лица №, представившись при этом сотрудниками органа внутренних дел МВД РФ и предъявив служебные удостоверения. Затем лицо № и Пономарев Д.В. должны были установить наличие при Потерпевший №1 наркотических средств, после чего разъяснить ему положения норм уголовного права, регламентирующие ответственность за совершение незаконного сбыта наркотических средств. Далее лицо № и Пономарев Д.В. должны были сообщить Потерпевший №1 о намерении доложить в территориальный орган или подразделение полиции о наличии при нем наркотического средства, после чего предложить последнему передать им денежные средства за сокрытие указанного факта и не пресечение совершенного преступления, непринятия мер к задержанию;

- после указанного выше предложения, в случае если при Потерпевший №1 не будет денежных средств, лицо № должно было убедить последнего, что произвел расчет с сотрудниками правоохранительных органов;

- в последующем лицо № и Пономарев Д.В. должны были отпустить Потерпевший №1 При этом лицо № и лицо № должны были сообщить Потерпевший №1, что за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств сотрудникам полиции были переданы денежные средства. В связи с этим, Потерпевший №1 должен был взять на себя обязательство возвратить денежные средства лицу № и лицу №, которые они впоследствии должны были разделить и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, лицо № и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаревым Д.В. и лицом №, согласно распределенных ролей, в один из дней в период с (дата) до 21 часа 25 минут (дата) на территории (адрес) созвонились с Потерпевший №1 В ходе указанной беседы лицо № и лицо № сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении приобрести у последнего наркотическое средство, после чего договорились о встрече в вечернее время (дата) у (адрес) в (адрес).

Далее лицо № на автомобиле марки «Ауди А4» с регистрационным знаком № а также лицо № и Пономарев Д.В. на автомобиле марки «Ситроен С4» с регистрационным знаком № согласно ранее распределенных ролей, заблаговременно в период до 21 часа 25 минут (дата) подъехали к (адрес) в (адрес).

Около 21 часа 25 минут (дата) к указанному месту прибыл Потерпевший №1, который в целях достигнутой с лицом № и лицом № договоренности должен был передать последним наркотическое средство, в связи с чем сел в автомобиль марки «Ауди А4» под управлением лица №.

Непосредственно после этого, лицо № и Пономарев Д.В., используя свое должностное положение сотрудника полиции, согласно отведенным им ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, в период с 21 часа 25 минут (дата) до 03 часов 05 минут (дата) в указанном выше месте в целях облегчения совершения преступления и исключения сопротивления Потерпевший №1, провели фиктивное задержание последнего и лица №. При этом, лицо № и Пономарев Д.В. представились им сотрудниками органа внутренних дел МВД РФ и предъявили служебные удостоверения, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

После этого с целью придания реальности своих действий лицо № надел на запястья рук Потерпевший №1 средства ограничения подвижности, а именно наручники – браслеты ручные, а Пономарев Д.В. в свою очередь, демонстрируя неустановленный в ходе следствия предмет, конструктивно схожим с пистолетом, направил его на лицо №, надев на последнего средства ограничения подвижности, а именно наручники – браслеты ручные.

Далее лицо № потребовал от Потерпевший №1 сообщить о наличии у него при себе предметов, изъятых из оборота, на что получил положительный ответ о наличии наркотического средства. Ввиду указанных пояснений лицо № и Пономарев Д.В. разъяснили Потерпевший №1 положения норм уголовного права, регламентирующие ответственность за совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В дальнейшем, в указанный выше период времени и в указанном выше месте лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаревым Д.В., лицом № и лицом №, согласно отведенной ему роли, посадило Потерпевший №1 в автомобиль марки «Ситроен С4» и отъехало от места задержания в безлюдное место, расположенное около (адрес) в (адрес), куда впоследствии подошел Пономарев Д.В.

Пономарев Д.В. и лицо № в продолжение совместного с лицом № и лицом № умысла, согласно распределенных между ними ролей, введя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщили последнему заведомо ложные сведения о намерении доложить в территориальный орган или подразделение полиции о наличии при нем наркотического средства. Одновременно с этим Пономарев Д.В. и лицо № предложили ФИО4 за сокрытие данного факта и не пресечение совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, непринятия мер к его задержанию, передать им денежные средства в сумме не менее 500 000 рублей, на что последний ответил согласием.

В период с 21 часа 25 минут (дата) до 03 часов 05 минут (дата) к указанному выше месту у (адрес) в (адрес) прибыло лицо №, которое во исполнение задуманного, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № и Пономаревым Д.В., договорилось с лицом № о снижении суммы денежных средств необходимых для передачи за непривлечение к уголовной ответственности Потерпевший №1 до 300 000 рублей. При этом до Потерпевший №1 было доведено, что лицо № найдет и отдаст за него деньги сотрудникам правоохранительных органов.

Затем лицо № для достижения единой преступной цели, имитировал поиск денежных средств, а также совершил в присутствии Потерпевший №1 фиктивные действия, имитирующие расчет с сотрудниками правоохранительных органов, путем передачи наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей, перевода безналичных денежных средств на банковскую карту лица № в сумме 100 000 рублей, а также передачи ему золотой цепочки с крестиком, которые оценены в 50 000 рублей.

Одновременно с этим, Потерпевший №1, находясь в указанный выше период времени и в указанном выше месте попросил знакомого ФИО5 перечислить денежные средства на банковскую карту, номер которой ему предоставило лицо №. ФИО5, не осведомленный о преступных действиях лица №, лица №, лица № и ФИО1, в указанный выше период времени посредством системы дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» совершил четыре перевода денежных средств на общую сумму 20 000 рублей с банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6, реквизиты которой предоставило лицо №.

Лицо № и Пономарев Д.В., используя свое служебное положение работника правоохранительного органа, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, отпустили последнего. При этом Потерпевший №1 при них уничтожил имеющееся у него наркотическое средство.

После этого, лицо № и Пономарев Д.В. на автомобиле марки «Ситроен С4» проследовали к (адрес) в (адрес), где в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут (дата) в банкомате ПАО «Сбербанк» при помощи ФИО6, неосведомленного об их преступных намерениях, произвели снятие денежных средств со счета, прикрепленного к банковской карте последнего в сумме 20 000 рублей. Указанные денежные средства лицо № и Пономарев Д.В. поделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Одновременно с этим лицо № и лицо № в период времени с 21 часа 25 минут (дата) до 03 часов 05 минут (дата) у (адрес) в (адрес), действуя в целях реализации задуманного группой лиц по предварительному сговору с лицом № и Пономаревым Д.В., осознавая, что Потерпевший №1 не осведомлен о действительном положении дел, сообщили последнему заведомо ложные сведения о передачи ранее вышеуказанным сотрудникам полиции денежных средств в сумме 250 000 рублей за непривлечение того к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и достигли с ним устной договоренности, в соответствии с которой Потерпевший №1 взял на себя обязательство возвратить им денежные средства в указанном размере.

Далее лицо № и лицо №, продолжая реализовывать совместный с лицом № и Пономаревым Д.В. умысел, в период с (дата) до (дата) у (адрес) в (адрес) получили от Потерпевший №1 банковскую карту №, принадлежащую ФИО7 В последующем, лицо № и лицо № с использованием указанной выше банковской карты со счета в банкомате АО «БКС банк», расположенного по адресу: (адрес), в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут (дата) произвели снятие денежных средств в сумме 103 000 рублей.

Затем лицо № и лицо № в период с (дата) до (дата) у (адрес) в (адрес) передали часть денежных средств в сумме 80 000 рублей лицу №. Лицо №, в свою очередь, в один из дней в период с (дата) до (дата) в вечернее время у (адрес) в (адрес) передало часть полученной суммы в размере 30 000 рублей Пономареву Д.В.

В продолжение задуманного лицо № и лицо № в период с (дата) до (дата) у (адрес) в (адрес) получили от Потерпевший №1 в счет обязательства о возврате вышеуказанного долга мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» стоимостью не менее 10 000 рублей, а также денежные средств в сумме 5 000 рублей. Кроме этого, в указанный выше период времени у (адрес) в (адрес) получили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Полученное от Потерпевший №1 имущество лицо № и лицо № поделили между собой, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Таким образом, совместными действиями лицо №, лицо №, лицо № и Пономарев Д.В. путем обмана похитили у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства и имущество на общую сумму не менее 173 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Пономарев Д.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев Д.В. на основании приказа начальника Управления МВД России по (адрес) № л/с от (дата) назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) (по (адрес)) мобильного взвода (в составе 7 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по (адрес).

Пономарев Д.В., являясь должностными лицом правоохранительного органа, по признаку представителя власти, обладал в соответствии с Федеральным законом РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции), властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 вышеназванного Федерального закона и должностной инструкции Пономарев Д.В. был обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; изымать у граждан и должностных лиц вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно обороноспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; обеспечивать незамедлительное прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности; руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, организовать раскрытие и задержание лиц, совершивших преступление по «горячим следам».

В один из дней в период с (дата) до (дата) у (адрес) в (адрес) лицо № и лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях реализации умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, заранее договорились и встретились с Пономаревым Д.В., которому сообщили о намерении завладеть имуществом Потерпевший №1 обманным путем и предложили принять участие в совершении указанного преступления и получить часть из похищенного имущества.

После выяснения у лица № и лица № сведений о личности Потерпевший №1, установив, что он является наркозависимым и причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также что хищение имущества Потерпевший №1, будет связано с сообщением ему заведомо ложных сведений о намерении приобрести у последнего наркотическое средство, у Пономарева Д.В., в указанное выше время в указанном выше месте, осознававшего и допускавшего, что на территории (адрес) будет совершено правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получить для себя и других лиц выгоду имущественного характера, путем совершения неправомерных действий, возник умысел, направленный на превышение должностных полномочий.

Действуя в осуществление задуманного, Пономарев Д.В. в один из дней в период с (дата) до (дата) у (адрес) в (адрес), являясь должностным лицом, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, осознавая и допуская, что на территории (адрес) Потерпевший №1 будет совершено правонарушение, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в нарушение статей 2, 12 и 27 вышеназванного Федерального закона и должностной инструкции, согласился на предложение лица №, лица № и вступил с ними в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, чем способствовал совершению последним правонарушения, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 228-228.1 УК РФ и (или) административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.16.1 КоАП РФ, связанного с незаконным сбытом наркотического средства.

Затем, Пономарев Д.В., продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправный характер и предвидя наступление общественно опасных последствий, превышая свои должностные полномочия, в период до 21 часа 25 минут (дата) совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехал к (адрес) в (адрес).

Около 21 часа 25 минут (дата) в указанное место прибыл Потерпевший №1, который по договоренности с лицом № и лицом № должен был передать последним наркотическое средство, для чего сел в автомобиль марки «Ауди А4», за управлением которого находилось лицо №.

После чего, Пономарев Д.В. в период с 21 часа 25 минут (дата) до 03 часов 05 минут (дата), находясь в указанном выше месте, явно превышая свои должностные полномочия, с целью хищения имущества Потерпевший №1 обманным путем, облегчения совершения в отношении него данного преступления и неоказания сопротивления, способствовал совершению Потерпевший №1 правонарушения, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 228-228.1 УК РФ и (или) административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.16.1 КоАП РФ, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, и создал, таким образом, совместно с лицом №, лицом № и лицом № условия по фиктивному задержанию Потерпевший №1, с имеющимся при нем наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, скрывая факт совершения им вышеуказанного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, способствуя его совершению, Пономарев Д.В., выступая как должностное лицо и превышая свои полномочия, после совершения в указанный период времени в указанном месте совместно с лицом №, лицом № и лицом № действий, направленных на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, введя его в заблуждение, сознательно сообщил последнему заведомо ложные сведения, о намерении доложить в территориальный орган или подразделение полиции о наличии при нем наркотического средства. Одновременно с эти предложил за сокрытие данного факта и не пресечение совершенного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, непринятия мер к его задержанию, передать им денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил согласием.

После совершения Пономаревым Д.В. из корыстных побуждений, совместно с лицом №, лицом № и лицом № действий, направленных на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, в целях незаконного завладения его имуществом путем обмана, Пономарев Д.В. отпустил Потерпевший №1, который уничтожил имевшееся у него наркотическое средство, тем самым сокрыл совершенное им правонарушение и не принял меры к его предотвращению и пресечению.

Таким образом, своими действиями по превышению должностных полномочий, Пономарев Д.В. существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные статьями 2, 35, 52 Конституции РФ, согласно которым, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Кроме того, умышленными преступными действиями Пономарева Д.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в способствовании совершению правонарушения против здоровья населения и общественной нравственности, сокрытии указанного правонарушения, а также дискредитации правоохранительных органов в глазах граждан, в подрыве авторитета органов МВД РФ как системы органов государственной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с Пономаревым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Пономарева Д.В. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.В. с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал. На предварительном следствии Пономаревым Д.В. с участием защитника было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 4 л.д. 147). Ходатайство подсудимого о заключении досудебного соглашения было рассмотрено заместителем прокурора (адрес) в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения было принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 4 л.д. 152-156, 157-158). Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора (адрес) об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ (т. 5 л.д. 141-146).

Подсудимый Пономарев Д.В. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фоминых А.А. в судебном заседании заявил, что действительно им подсудимый был проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 также в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения не имеет. Подсудимый Пономарев Д.В. выполнил условия досудебного соглашения.

Суд установил, что поскольку подсудимым Пономаревым Д.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступления, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пономарева Д.В. по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Пономарев Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных о личности Пономарева Д.В. учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, разведен, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны по быту, в учебе и по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пономарева Д.В. суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих преступных действий, а также действий иных лиц, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, который последний принял, а также мнение потерпевшего, который ходатайствовал о назначении наиболее мягкого наказания не связанного с реальным лишением свободы, наличие поощрений и наград ввиду несения службы в органах внутренних дел, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые имеют ряд тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств приходит к выводу, что подсудимому Пономареву Д.В. за совершение указанных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение такого вида наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Пономаревым Д.В. новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Пономарева Д.В.

Руководствуясь ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Пономаревым Д.В. новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Пономарева Д.В. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая содержание ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее применения при назначении наказания подсудимому Пономареву Д.В., поскольку судом не усматривается наличие каких-либо препятствий к этому.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из системного толкования, как ее положений, так и положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Пономарев Д.В. совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Окончательное наказание Пономареву Д.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит из личности подсудимого Пономарева Д.В., а также обстоятельств совершения преступлений.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание Пономарев Д.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить Пономарева Д.В. от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характера и степени опасности совершенных деяний, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, полагает необходимым лишить подсудимого Пономарева Д.В. права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, назначив соответствующее дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Кроме того, суд, основываясь на выше приведенных обстоятельствах, а также руководствуясь положением ст. 48 УК РФ, с учетом личности виновного приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения специального звания «лейтенант полиции».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Пономарева Д.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего ее отменить.

Изменение меры пресечения в отношении подсудимого, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Пономарева Д.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год, с лишением специального звания «лейтенант полиции»;

- ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономареву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания «лейтенант полиции», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пономареву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Пономарева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пономареву Д.В. исчислять с даты постановления приговора, то есть с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Пономарева Д.В. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 14 по (дата); под домашним арестом с (дата) по (дата); под действием меры пресечения в виде заключение под стражу с (дата) по (дата).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)) время содержания под стражей Пономарева Д.В. в период с 14 по (дата), с (дата) по (дата), а также с (дата) по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)) время нахождения Пономарева Д.В. под домашним арестом в период с (дата) по (дата) исчислять из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п    А.А. Ерофеев

Копия верна. Судья:

Челябинский областной суд апелляционным определением от (дата) определил:

приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Пономарева Дениса Владимировича изменить:

основное наказание, назначенное по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ смягчить, назначив наказание по:

- ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа, учитывая срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с 14 по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), а также время нахождения под домашним арестом с (дата) по (дата).

Освободить Пономарева Д.В. из-под стражи немедленно.

Тот же приговор в части назначения Пономареву Д.В. дополнительного наказания на основании ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти за каждое преступление, и на основании ст.48 УК РФ в виде лишения специального звания "лейтенант полиции" за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений, оставить без изменения.

74RS0№-51

Подлинник документа находится в материалах дела №

Калининского районного суда (адрес)