Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4490/2015 ~ М-3364/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судья Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда заявление Погосян Р. Д. о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, содержащегося в письме от 29.12.2014,

установил:

Погосян Р.Д. обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, содержащееся в письме от 29.12.2014, адресованном руководителю комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен>.

Суд считает, что производство по делу Погосян Р.Д. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Как усматривается из оспариваемого решения, оно не является тем решением, обжалование которого возможно путем предъявления самостоятельного заявления в порядке главы 25 ГПК РФ. Письмо министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> адресовано руководителю комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен> и дано в рамках их ведомственных отношений в порядке консультации. Однако в перерасчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком отказано решением комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен>.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220, 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по заявлению Погосян Р. Д. о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, содержащегося в письме от 29.12.2014, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Никитенко