Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2014 от 27.05.2014

Дело 12-168/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Корнеевой О.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС роты №1 взвода №1 ОБД ПС старшего лейтенанта ФИО1 от <дата обезличена> года,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева О.В. постановлением инспектора ДПС роты №1 взвода №1 ОБД ПС старшего лейтенанта ФИО1 от <дата обезличена> привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом административного органа установлено, что <дата обезличена> в 09.15 час. Корнеева О.В., управлял автомобилем марка обезличена по адресу: <адрес обезличен> в нарушение п.14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Корнеева О.В., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит его отменить, при этом в обоснование жалобы указывает, что доказательства нарушения отсутствуют, т.к в момент ее проезда пешеходов на проезжей части не было.

Корнеева О.В. в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержала полностью.

Изучив материалы административного дела, протокол и постановление об административном правонарушении, жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Корнеева О.В. управляя автомобилем марка обезличена по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С протоколом об административном правонарушении Корнеева О.В. ознакомлена, права, предусмотренные законом ему разъяснены, замечаний к протоколу от Корнеевой О.В. не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела инспектором ДПС установлены верно. Факт совершения Корнеевой О.В. административного правонарушения и вина ее в совершении правонарушения подтверждается материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Довод заявителя о том, что она не совершала нарушения правил дорожного движения, а дорогу никто не переходил, является необоснованным, поскольку не основаны на материалах дела и доказательств заявителем в суд не представлено.

Что касается доводов жалобы Корневой О.В. в части составления протокола об административном правонарушении в отсутствие понятых, то суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в Кодексе не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что сотрудник ДПС при составлении протокола и постановления не допустил нарушений норм процессуального права, правильно дал оценку доказательствам по критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст.26.11, 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные в жалобе обстоятельства, Корнеева О.В. суду не представила.

Вина Корнеевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Корнеевой О.В. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС роты №1 взвода №1 ОБД ПС старшего лейтенанта ФИО1 от <дата обезличена> года, в отношении Корнеевой О.В. оставить без изменения, а жалобу Корнеевой О.В. - без удовлетворения.

Судья Нестребенко М.М.