Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2014 ~ М-2747/2014 от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2602/2014 по иску БАНК ИТБ (ОАО) к К.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель БАНКА ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к К.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. БАНК ИТБ (ОАО) и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцептирования Банком оферты, изложенной в заявлении заемщика. На имя ответчика была оформлена банковская карта и предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 35% годовых. Карта была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями предоставления кредита «БАНК ПОД РУКОЙ», являющимися приложением к Договору, и Заявлением на получение кредита ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, не позднее 25 числа каждого месяца. При этом размер обязательного ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита <данные изъяты> а за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> Также в случае нарушения условий уплаты обязательного минимального платежа устанавливается процентная ставка 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом не производил оплату в счет погашения долга, в результате чего у него возникли обязательства по оплате задолженности, процентов и штрафа, которые предусмотрены Условиями и Заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) по доверенности Б.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик К.К.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №, истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и К.К.С. (заемщик) заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (ДКБО) путем акцептирования Банком оферты, изложенной в заявлении Заемщика №. На имя К.К.С. была эмитирована банковская карта и предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35% годовых. Карта была получена Заемщиком на руки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимися приложением к Договору, и Заявлением на получение кредита ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, не позднее 25 числа каждого месяца. При этом размер обязательного ежемесячного платежа составляет не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита <данные изъяты>, а за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>., и в случае нарушения условий уплаты обязательного минимального платежа устанавливается процентная ставка 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж. С условиями кредитования Заемщик был ознакомлен в день подписания Заявления.

Из представленного кредитного досье усматривается, что заявление на получение карты, заявление на получение кредита, паспорт продукта БАНКА ИТБ (ОАО), договор комплексного банковского обслуживания, тарифы банка, условия составляют единый заключенный между собой кредитный договор, содержащий все предусмотренные законом условия.

Вышеуказанные документы были получены ответчиком.

В заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» К.К.С. указанно, что он ознакомлен с договором комплексного обслуживания, в том числе с условиями банковского обслуживания физических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания, а также с тарифами на обслуживание физических лиц – держателей банковских карт.

БАНК ИТБ (ОАО) выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет К.К.С., что подтверждается выпиской по судному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Суд отмечает, что договор комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, сняв с банковского счета наличные денежные средства, и надлежащим образом не исполнял свои обязательства, ежемесячные обязательные платежи в полном объеме не производил.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Договора и закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.К.С. составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>. и штраф <данные изъяты>

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о его исполнении ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что К.К.С. располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своими обязанностями, определенными кредитным договором, не исполнил своих обязательств перед Банком по договору комплексного банковского обслуживания (кредитному договору), что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика К.К.С. задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к К.К.С. удовлетворить.

Взыскать с К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик К.К.С. вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий