Решение по делу № 2-148/2016 ~ М-141/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-148/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2016 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Троеглазовой О.А. к Бахтеевой Т.А., Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования жилым помещением и земельным участком на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Троеглазова О.А. обратилась в суд с иском к Бахтеевой Т.А., Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилой квартирой и земельным участком по <адрес> на праве собственности, об установлении факта принятия Троеглазовой О.А. наследства, открывшегося после смерти матери- ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признании за Троеглазовой О.А. права собственности на жилую <адрес> по праву наследования, признании за Троеглазовой О.А. права собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> по праву наследования. Свои требования истица мотивировала тем, что истица, ее мама- ФИО6 и бабушка истицы- ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ участвовали в приватизации жилья на территории <адрес>. На основании указанного договора указанным лицам была передана квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушки истицы- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы- ФИО6 Поскольку на момент смерти ФИО5 и ФИО6 указанная квартира и земельный участок не были оформлены в собственность в соответствии с требованиями действующего законодательства, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

По просьбе истицы Троеглазовой О.А., настаивавшей на удовлетворении иска, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Бахтеева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.

По просьбе представителя Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания и не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, дело рассмотрено в его отсутствие.

С учетом мнения явившегося в судебное заседание ответчика, не возражавшей против и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск Троеглазовой О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в <адрес> были зарегистрированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.10).

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО5 приобрела в <данные изъяты> квартиру, состоящую из 1 комнаты, по адресу <адрес>, которая была передана семье, состоящей из <данные изъяты> человек.

Перечень членов семьи участвовавших в приватизации и адрес приватизированной квартиры, подтверждается, справкой комитета администрации Залесовского района Алтайского края по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ФИО6, ФИО1 участвовали в приватизации жилья на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Основание: распоряжение администрации Залесовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного удостоверения № (л.д.17).

Указанные обстоятельства также подтверждаются и регистрационным удостоверением (л.д.10).

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном муниципальном жилищном фонде. Статьей 7 названного Закона регламентирована передача жилых помещений в собственность граждан, оформляемая договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.17) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственниках жилого помещения и земельного участка по <адрес> не имеется.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что каждому члену семьи ФИО5, ФИО6, ФИО1 принадлежало по <данные изъяты> доле в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно справки о заключении брака №, выданной сектором по Залесовскому району Заринского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), имеется запись о заключении брака ФИО2 и ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии: мужу –ФИО2, жене- ФИО4.

Также, из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС Администрации Залесовского района Алтайского края (л.д.6), ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №. После заключения барка присвоены фамилии: мужу- ФИО3, жене- Троеглазова.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования об установлении факта владения и пользования оспариваемыми квартирой и земельным участком ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС Администрации Залесовского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС Администрации Залесовского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений об ином наследственном имуществе, в рамках заявленных исковых требований, суд считает установленным, что наследственная масса после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, наследственная масса после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 является дочерью умершей ФИО5, соответственно, она является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после ее смерти.

Троеглазова О.А., в свою очередь, является дочерью умершей ФИО6 и является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после ее матери ФИО6

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № на запросы суда, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен.

Согласно справки № об инвентаризационной стоимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», инвентаризационная стоимость кВ.№ в доме № <адрес> составляет <данные изъяты> (оборот л.д.18).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.19).

Поскольку Троеглазова О.А. предприняла действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО6, фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> долей квартиры и земельного участка по <адрес>, суд находит установленным, что факт принятии наследства Троеглазовой О.А., открывшегося после смерти матери ФИО6 в указанном объеме, установлен.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.6 и п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия Троеглазовой О.А. наследства после смерти ее матери – ФИО6, в том числе и в виде <данные изъяты> доли жилой квартиры № в доме № по <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по этому же адресу, а учитывая прав на указанное недвижимое имущество в размере <данные изъяты> доли у истицы исходя из приватизации указанного имущества, суд признает за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в полном объеме.

На взыскании судебных расходов истица не настаивала, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Троеглазовой О.А.- удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилой квартирой и земельным участком, расположенными по <адрес> на праве собственности.

Установить факт принятия Троеглазовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Троеглазовой О.А., право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> по праву наследования.

Признать за Троеглазовой О.А. право собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2016 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура