Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27367/2015 от 10.11.2015

Судья Радченко Д.В. Дело № 33-27367/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2015 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Росгосстрах» на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 15.07.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колядич Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <...> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., ссылаясь на то, что ответчик фактически произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб. на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 17.04.2015г. только 27.05.2015г., поскольку срок просрочки выплаты составил 115 дней, считает, что имеет право на получение неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты.

Обжалуемым решением суд частично удовлетворил исковые требования Колядича Д.В., взыскав с ООО «Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере <...>. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, поскольку согласно действующему на момент заключения договора ОСАГО законодательству страховщик уплачивает неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 17.04.2015г. исковые требования Колядича Д.В. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, Асланяну А.С. и Зосину Е.И. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «СК «Росгосстрах» в пользу Колядича Д.В. сумму страхового возмещения в размере <...>., стоимость независимой экспертизы в размере <...>., штраф в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Суд взыскал с Асланяна А.С, Зосина Е.И. в пользу Колядича Д.В. сумму возмещения материального ущерба в размере <...> руб.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в неприменении закона подлежащего применению и применении закона не подлежащего применению, которые в силу указанной выше нормы являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года. Указанный пункт ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в абз. 2 закрепляет ответственность Страховщика за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде уплаты неустойки в размере 1%.

Суд не учел при вынесении решения, что положения п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» применяются к правоотношениям, возникшим по договору ОСАГО, заключенному после 01.09.2014г.

Из материалов дела усматривается, что договор ОСАГО, по которому выплачено страховое возмещение, заключен 01.11.2013г., т. е. до I сентября 2014г., и положения п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» о взыскании неустойки по 1% на данные правоотношения не распространяются.

Однако, судом расчет неустойки произведен согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно действующему на момент заключения договора ОСАГО законодательству (п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ) и Правилам ОСАГО в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

При таких обстоятельствах размер неустойки <...> руб. является незаконным, сумма неустойки составляет –<...>

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения подано 02.02.2015г., датой начала исчисления неустойки является 4.03.2015г.

Фактическая выплата денежных средств, взысканных решением Центрального районного суда г.Сочи от 17.04.2015 г., была произведена 27 мая 2015г.

С учетом изложенного, просрочка в выплате страховой выплаты составила 83 дня (с 4.04.2015г. по 27.05.2015 г.) и с ООО «СК «Росгосстрах» необходимо взыскать пеню за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере от 0,75% от размера невыплаченной страховой выплаты.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 15.07.2015г. – изменить, снизив размер неустойки, взысканной с ООО «СК «Росгосстрах» в пользу Колядича Д.В. с <...> руб, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: